Ухвала суду № 66347117, 27.04.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5726/14-к

Провадження № 1-кп/346/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Пятковського В. І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

за участі прокурора Книгиницького І. В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 12014090180000303 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 301 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Від прокурора поступило клопотання про привід свідка ОСОБА_6, який будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, без повідомлення причин, в судове засідання не з»явився.

Також прокурором заявлено клопотання про допит в засекреченого органами слідства свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, за межами суду, з метою унеможливлення його ідентифікації, оскільки відомості про дану особу є державною таємницею і його ідентифікація приведе до порушення закону.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку інших учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, які погодилися на привід свідка ОСОБА_6 та категорично заперечили проти допиту свідка ОСОБА_7 по причині неподачі прокурором суду будь-яких письмових доказів стосовно обґрунтованості такого виклику, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки свідок ОСОБА_6повторно не з»явився в судове засідання і не повідомив суд про причини неявки, а його показання мають вагоме значення для встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженні, то заявлене клопотання слід визнати обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Стосовно іншого клопотання, то беручи до уваги відсутність у суду будь-яких об»єктивних доказів, які були зібрані органом слідства за участю вказаної особи та процесуальних документів прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій по даній справі та фіксації ходу і результатів їх, суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 251, 252, 327, 350 КПК України суд

У Х В А Л И В:

доставити примусовим приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14:00 год. 19 травня 2017 року свідка: ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання прокурора про допит засекреченого свідка ОСОБА_7 відмовити.

Виконання постанови, в частині приводу свідка у судове засідання доручитиІвано-Франківському відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, згідно територіальності.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.