
Справа № 178/424/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
04 травня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської областів складі:
головуючої суддіБерелет В.В.,
секретаря Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження№12017040460000094від 10 лютого 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1, року народження 1974, вересня місяця, 11 дня, який народився в с.Лозоватка Криничанського району, Дніпропетровської області, зареэстрованого за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Кричнички, вул.Степова, 36а, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
за участю: прокурораБрілова М.О.
захисника ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_1 в середині серпня місяця 2016 року в обідній час доби, перебуваючи в балці, яка розташована на відстані близько 1 км в південному напрямку від смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, де на ділянці відкритої місцевості виявив дикоростучий кущ рослини коноплі, з якого останній з метою подальшого використання в риболовлі зірвав листя з рослини, які у цей день приніс додому, чим умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотиковмісну рослину. В цей же день ОСОБА_1 приніс вказане листя коноплі за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 20 Криничанського району Дніпропетровської області та на території домоволодіння, а саме на покрівлі сараю, залишив їх сохнути. Через деякий час, коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_1 руками перетер листя коноплі, подрібнивши їх, тим самим одержав готову до використання та (або) вживання форму наркотиковмісної речовини, чим умисно, незаконно, без мети збуту виготовив наркотиковмісну речовину, та пересипав отриману речовину до скляної банки та закрив її металевою кришкою. Після чого перетерте листя коноплі почав умисно, незаконно без мети збуту, зберігати в приміщенні кухні будинку за місцем свого проживання. 23 лютого 2017 року в період часу з 10:30 год по 11:40 год був проведений санкціонований обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1, розташованого по вул. Степовій в смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, де в приміщенні кухні будинку в дерев'яній тумбочці для зберігання посуду, на нижній поличці було виявлено скляну банку та з якої вилучено речовину рослинного походження масою 34,200 г ( маса в перерахунку на суху речовину становить 31,074 г), яка згідно висновку експерта № 1/8.6/581 від 28 лютого 2017 року проведеного судовим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено, які ОСОБА_1 умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання для використання в риболовлі, без мети збуту.
За даним фактом слідчим СВ Криничанського ВП розпочато кримінальне провадження № №12017040460000094 від 10 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав і суду показав, що, дійсно в середині серпня 2016 року в балці зірвав рослини коноплі, приніс за місцем свого мешкання, висушив, перетер руками, пересипав у скляну банку та зберігав у кухні будинку за місцем мешкання без мети збуту .
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного,
обставини, які помякшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_1 з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давав зізнавальні покази, виявив щире каяття, за місцем проживання характеризується посередньо, тому суд дійшов висновку про обрання йому покарання у виді обмеження волі, без ізоляції його від суспільства, в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробувальним строком. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Дніпропетровського НДІ (ЄДРПОУ 26238495) витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 880,40 грн.
Речовий доказ по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження масою 34,200 г ( маса в перерахунку на суху речовину становить 31,074 г), яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 66346290, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/424/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: