Ухвала суду № 66345773, 28.04.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/6265/17к

провадження № 1кс/201/4139/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді Ходаківського М.П.,

при секретарі Джамаловій С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі у заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід прокурора Іпатова О.В. та слідчого Жмака М.Є. від участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017040650000647, -

В СТ А Н О В И В :

Під час судового засідання 28 квітня 2017 року адвокат ОСОБА_1 заявив про відвід прокурора Іпатова О.В. та слідчого Жмака М.Є. від участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017040650000647, у звязку із тим, що ними порушено право на захист підозрюваного на захист і не повідомлено про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу адвоката.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання заявника про відвід.

Заслухавши думку заявника, прокурора та слідчого, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, наведені заявниками доводи не відносяться до підстав, згідно з якими прокурор та слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні, стосуються обставин розгляду клопотання, що будуть перевірятися у судовому засіданні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 77, 80 - 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву без задоволення адвоката ОСОБА_1 про відвід прокурора Іпатова О.В. та слідчого Жмака М.Є. від участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017040650000647.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П.Ходаківський