Вирок № 66345612, 05.05.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1147/17

Провадження № 1-кп/175/72/17

Вирок

Іменем України

05 травня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Шаблі А.В.,

за участю сторін: прокурора Борисова К.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12015040000001041 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого торгівельним представником у ФОП «ОСОБА_4Г.», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого у тому ж населеному пункті по вул. Островського, буд. № 106,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

встановив:

У листопаді 2015 року у денний час, більш точна дата органом досудового розслідування невстановлена, ОСОБА_1, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі підакцизними товарами - алкогольними напоями, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, «Порядку здійснення торговельної діяльності й правил торговельного обслуговування населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15 червня 2006 року, «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 854 від 30 липня 1996 року, неподалік ринку «Байкальський» у м. Дніпропетровську (після перейменування (м. Дніпро) незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи 80 пластикових пляшок горілки обємом 5 літрів кожна без марок акцизного податку та етикеток за ціною 100 грн. за пляшку.

Переслідуючи єдиний злочинний умисел він, достовірно знаючи, що придбані алкогольні напої (горілка) є фальсифікованими, в листопаді 2015 року на приналежному ОСОБА_5 автомобілі НОМЕР_2 транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої в гаражне приміщення за адресою свого фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, де здійснював їх зберігання з метою збуту.

28 травня 2016 року у денний час, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо транспортування та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на вказаному автомобілі транспортував до буд. № 3 по вул. 8 Марта у смт. Ювілейне (після перейменування смт. Слобожанське) Дніпровського району Дніпропетровської області 6 пластикових пляшок обємом 5 літрів кожна, заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями без марок акцизного податку та етикеток, де здійснив реалізацію (продаж) ОСОБА_6 5 пластикових пляшок ємністю 5 літрів кожна, заповненими незаконно виготовленими алкогольними напоями без марок акцизного податку та етикеток за ціною 170 грн. за 1 пляшку, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 850 грн.

Того ж дня згідно ухвали слідчого судді працівниками Національної поліції було проведено обшук автомобіля НОМЕР_3, в ході якого вилучено 1 пластикову пляшку ємністю 5 літрів, заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм без марки акцизного податку та етикетки, та грошові кошти у сумі 850 грн., які ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_6 за реалізовану алкогольну продукцію.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1, діючи умисно, з корисних мотивів, незаконно придбав, транспортував і зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту, а також збув незаконно виготовлені алкогольні напої, які є водно-спиртовими сумішами, фальсифікованими під алкогольний напій горілку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і пояснив, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті, він без відповідного дозволу придбав алкогольні напої, які у подальшому використав для власних потреб, а 5 пляшок продав ОСОБА_6 У вчиненому щиросердно кається, обіцяє більше не порушувати закон і просить суворо не карати.

Його провина у вчиненні зазначеного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту, їх зберігання та транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_1, - раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем реєстрації, зі слів - працює, має сімю та на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 і сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що помякшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини та наявність малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1, його ставлення до наслідків злочину, а також позиції прокурора щодо виду і розміру покарання, суд вважає можливим призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.204 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. При цьому, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, який має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що виплату призначеного штрафу необхідно у відповідності до ч.4 ст.53 КК України розстрочити та здійснювати рівними частинами протягом одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз, які складають 5730,10 грн. (3969,30 + 1760,80), що підтверджується довідками Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (т.2,а.п.18,32).

Грошові кошти у розмірі 850 грн. належать свідку ОСОБА_6, а тому не підлягають спеціальній конфіскації та повинні бути повернуті власнику.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити обвинуваченому ОСОБА_1 виплату штрафу протягом одного року рівними частинами, тобто щомісяця по 1416 грн. 66 копійок.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 5730,10 грн. грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизи № 1/8.7/1362 від 01.07.2016 року та № 1/8.11/1448 від 24.06.2016 року).

Грошові кошти в сумі 850 грн., які зберігаються в камері схову речових доказів СВФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра на підставі постанови старшого слідчого з ОВС ВОДР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 25.03.2017 року, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_11.

Шість пластикових пляшок обємом 5 літрів кожна, заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями без марок акцизного податку та етикеток, які були вилучені 28.05.2016 року у свідка ОСОБА_6 і під час обшуку автомобіля НОМЕР_2, що зберігаються в камері схову речових доказів СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра на підставі постанови старшого слідчого з ОВС ВОДР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 25.03.2017 року, - після набрання вироком законної сили безоплатно вилучити у власність держави на підставі ст.96-1 КК України (спеціальна конфіскація).

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Бровченко