Ухвала суду № 66345325, 03.05.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/805/15-ц

Провадження № 2/309/100/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області,

в особі: головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_3, Вишківської селищної ради, третя особа на стороні відповідача: управління Держгеокадастру в Хустському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку і повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, Вишківської селищної ради, третя особа на стороні відповідача: управління Держгеокадастру в Хустському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку і повернення земельної ділянки.

Прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача Вишківської селищної ради в судове засідання не з»явився. Вишківський селищний голова ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Вишківської селищної ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - управління Держгеокадастру в Хустському районі ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України: суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За наведених обставин суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача - Вишківської селищної ради обовязковою.

Керуючись ст.26, 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника відповідача - Вишківської селищної ради обовязковою по справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_3, Вишківської селищної ради, третя особа на стороні відповідача: управління Держгеокадастру в Хустському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку і повернення земельної ділянки.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7