Справа № 127/9033/17
Провадження № 2/127/3437/17
03.05.2017
У Х В А Л А
03.05.2017 м.Вінниця
Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Першої вінницької державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :
позивач просить зняти арешт зі всього майна ОСОБА_3, накладеного Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.07.2006 №АА626573, номер запису про обтяження 19710017, проте перелік майна позивачем не конкретизовано, в позовній заяві зазначено про те, що покійному ОСОБА_3 належало на праві власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,2578 га, що розташована на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, кадастровий номер 0525083900:03:000:0174, проте відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2017 р., яке набрало законної сили, звільнено з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, накладеного Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.07.2006 №АА626573;
відповідно до ст. 114 ЦПК України позов щодо зняття арешту з нерухомого майна земельної ділянки площею 2,2578 га, що розташована на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, кадастровий номер 0525083900:03:000:0174, яка належить ОСОБА_3 згідно з державним актом ЯЖ №253983 від 17.06.2008, виданого Відділом земельних ресурсів у Чечельницькому районі Вінницької області пред»являється за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, відтак якщо спір стосується цієї земельної ділянки, справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області;
позивачем в позовній заяві не обґрунтовано, чому співвідповідачем в справі є Вінницька міська рада;
до складу осіб, які беруть участь у справі, не включено стягувача, в інтересах якого накладено арешт на майно ОСОБА_3 МКП «ЖЕК №8» чи його правонаступника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Першої вінницької державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна залишити без руху та надати строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 66345163, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/9033/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: