Ухвала суду № 66345029, 28.04.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2218/16-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

28 квітня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт -3» про перегляд заочного рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у цивільній справі №136/2218/16 -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій зазначив, що будь яких процесуальних документів, судових викликів, копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами, рішення суду, які направлялись в його адресу як відповідача, вони не отримували, оскільки внаслідок помилки працівника поштового відділення поштова кореспонденція вручалась особі, яка жодного відношення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт -3» немає. У звязку з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт -3» було позбавлено можливості з'явитись в судове засідання чи надати документи про поважність причин своєї неявки. Крім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт -3», зазначило у заяві, що вони були позбавлені можливості надати докази більш ранішого укладення договорів оренди земельних ділянок ніж ФГ «Скала» та висловити свою правову позицію з приводу поданого позову.

Заявник вважає наведені ним обставини істотними, отож з урахуванням зазначеного, просить заочне рішення скасувати з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник ФГ «Скала» ОСОБА_2 проти задоволенні заяви заперечив, вказуючи на те, що хоча ТОВ «Граніт-3» і довело ту обставину, що не знало про судовий розгляд та ухвалене судове рішення, однак не навело жодних доказів, які б мали істотне значення для іншого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи в рамках якої подано заяву, оцінивши докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи матеріали цивільної справи судом встановлено, що 06 березня 2017 року у цивільній справі №136/2218/16 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення.

В справі наявні поштові повідомлення про отримання судових повісток та копії рішення, які були адресовані ТОВ «Граніт-3», однак, як доведено ТОВ «Граніт 3», і ця обставина визнана представником ФГ «Скала», поштові повідомлення, що направлялись на адресу ТОВ «Граніт-3» ними не були отримані, відтак ТОВ «Граніт 3» не було проінформовано про судовий розгляд справи.

Заява ТОВ «Граніт 3» містить посилання на докази, які б могли бути подані ним, зокрема показання свідка ОСОБА_3 та правову позицію, яка не була предметом дослідження в судовому рішенні.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд, при ухваленні рішення, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Докази сторонами можуть подаватися до початку розгляду справи по суті. Кожна із сторін вправі подати докази, які вона вважає за потрібне, щодо доведення своїх вимог чи заперечень. Жоден із доказів не має наперед встановленої сили.

Згідно ст. 6 ч.ч. 1, 2 ЦПК України розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.

Згідно ст.. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Вказані принципи цивільного судочинства забезпечують і реалізують права особи на захист та справедливий суд, відтак їх ігнорування може нівелювати саму сутність правосуддя та поняття справедливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявник довів наявність обставин, які визначені в частині першій статті 232 ЦПК України, з огляду на що заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку, з метою забезпечення та реалізації принципів цивільного судочинства..

Керуючись ст. 74, 210, 228-232 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт -3» про перегляд заочного рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у цивільній справі №136/2218/16 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене 06 березня 2017 року Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/2218/16-ц за позовом Фермерського господарства "Скала" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-3", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсними договорів оренди землі.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24.05.2017 року о 12:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Шевченка 1, зал судового засідання № 1, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко