Ухвала суду № 66344889, 05.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/5621/2017 Головуючий у 1 інстанції - Леонтюк Л.К.

Справа №753/420/14-ц Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

05 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання договору «Автопакет» від 03 вересня 2008 року № 198/П/56/2008-840‚

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 27.03.2017 року представник позивача за зустрічним позовом подав на нього апеляційну скаргу, однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року на підставі ст. 121‚ 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року ОСОБА_2 отримав 13.04.2017 року.

18.04.2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла квитанція про сплату судового збору, однак, у меншому розмірі, ніж було визначено ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року.

Оскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав вимог ухвали суду в повному обсязі, враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання договору «Автопакет» від 03 вересня 2008 року № 198/П/56/2008-840 неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя