YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Апеляційний суд міста Києва

Ухвала суду № 66344810, 25.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення

25.04.2017

Номер справи

757/63913/16-к

Номер документу

66344810

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ВИЩОЇ ОСВІТИ "АКАДЕМІЯ КІНО ТА НОВИХ МЕДІА"

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/1704/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Литвинова І.В.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Росік Т.В.,

суддів Лашевича В.М., Дзюбіна В.В.,

при секретарі судового засідання Проаспет К.О.,

з участю:

представників власника майна ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Приватного вищого навчального закладу «Інститут екранних мистецтв» імені І.Миколайчука ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Кольцової К.В. та накладено арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення 14.12.2016 обшуку приміщення Приватного вищого навчального закладу «Інститут екранних мистецтв» імені І.Миколайчука, розташованого на другому поверсі приміщення будівлі за адресою: м.Київ, вул. Червоноткацька,46-Г:

1. Документ «Список співробітників ІНЕМ - 2012-2013 н.р.».

2. Документ «Випускники 2012 року».

3. «Книга обліку сесій студентів Інституту екранних мистецтв 2007, 2008, 2009».

4. Документ «Коллективный договор Приватного вищого навчального закладу «Інститут екранних мистецтв».

5. Документ - заява ОСОБА_2 про зарахування на посаду доцента кафедри театрального мистецтва від 18.05.2007.

6. Документ «Наказ №06-13-0 від 30 серпня 2013 року про призначення ОСОБА_2 на посаду старшого викладача Київського коледжу екранних мистецтв».

7. Копія документу. «Трудовая книжка НОМЕР_1 ОСОБА_2»

8. Документ «Наказ №67 від 20 листопада 2015 р. «Про затвердження складу Приймальної комісії».

9. Документ «Протокол №2 засідання приймальної комісії ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» від 20.11.2015».

10. Копії документів: Ліцензія № 073204 Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та додатки до ліцензії.

11. Особова справа № НОМЕР_2 відносно ОСОБА_6

12. Залікова книжка № НОМЕР_2 щодо ОСОБА_6

2) Виявлені та вилучені в ході проведення 14.12.2016 обшуку приватної квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_2:

1. прозорий файл з заявами про звільнення та прийняття на посаду ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, на 18 арк.

2. блокнот з чорновими записами.

3. папка скорозшивач синього кольору з написом «Акредитаційна справа ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» 2015 рік», в якій міститься:

- титульний лист на 1 арк.

- склад акредитаційної справи на 1 арк.

- копія Положення про Київський коледж екранних мистецтв, (структурний підрозділ Приватного вищого навчального закладу «Інститут екранних мистецтв») на 10 арк.

- копія статуту Приватного вищого навчального закладу «Інститут екранних мистецтв» на 18 арк.

- копія ліцензії: серія АД № 073204 від 06.12.2012 р. на надання освітніх послуг Приватним вищим навчальним закладом «Інститут екранних мистецтв», пов'язаних з одержанням вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог до молодшого спеціаліста за спеціальністю 5.02020301 «Кіно-, телемистецтво» на 3 арк.

- копія довідки про включення до державного реєстру вищих навчальних закладів України на 1 арк.

- копія сертифікату: серія НІ-ІІ № 1150105 від 30.03.2010 р. про акредитацію напряму підготовки «Кіно-, телемистецтво» Приватного вищого навчального закладу «Інститут екранних мистецтв» за статусом II рівня на 1 арк.

- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватний вищий навчальний заклад «Інститут екранних мистецтв» серія А00 № 037951 від 16.06.2005 р. на 1 арк.

- копія довідки № 824 про включення Приватного вищого навчального закладу «Інститут екранних мистецтв» до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 1 арк.

- копія свідоцтва № 100262431 про реєстрацію платника податку на додану вартість серія НБ № 251523 на 1 арк.

- копія листа СЕС №18/03 от 2703.2014 на 1 арк

- копія диплому ОСОБА_2 НОМЕР_3 на 1арк.

- копія диплому ОСОБА_2 НОМЕР_4 на 1 арк.

- копія атестату доцента ОСОБА_2 НОМЕР_5 на 1 арк.

- копія атестаційного листу ОСОБА_2 з датою атестації від 19.01.2012 на 1 арк

- копія паспорту ОСОБА_2 на 2 арк.

- звіт про акредитаційний самооналіз підготовки фахівців за спеціальністю ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» на 319 арк.

4. заяви ОСОБА_15 на ім'я ОСОБА_2 в кількості 4 шт. на 4 арк.

5. договори про навчання студентів без дати укладені між ОСОБА_15 та Ректором ПВНЗ ІНЕМ ОСОБА_2

6. наказ №26-16с від 25.08.2016 на 1 арк.

7. копія договору на навчання студентів на й арк. та пустий бланк договору на 1 арк.

8. файл для документів з договорами про навчання студентів ОСОБА_17, ОСОБА_50, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 на 5 арк.

9. лист А4 з відтисками печаток «Інститут екранних мистецтв» та підписами на 1 арк.

10. папка жовтого кольору без написів з документами:

- зміни до правил прийму 2016 року до ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» на 1 арк.

- трудова угода від 25.05.2016 на 3 арк.

- список співробітників «Інститут екранних мистецтв» на 2 арк.

- довіреність на ОСОБА_22 від 11.12.2015 №02\12-15 на 1 арк.

- копія сертифікату про акредитацію №1150105 на 1 арк

- рішення від 23.07.2015 власників ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» на 1 арк.

- копія додатку до ліцензії серія АВ № 529910 на 1 арк.

- чотири аркуші з відтиском печатки «Інститут екранних мистецтв 33546340»

- договір про навчання студентів, фінансування підготовки яких проводиться за рахунок юридичних та фізичних осіб на ОСОБА_23 від 12.11.2015 на 1 арк.

- договір про навчання студентів, фінансування підготовки яких проводиться за рахунок юридичних та фізичних осіб на ОСОБА_24 без дати на 1 арк.

- довідка №03\2016 від 25.02.2016 на 1 арк.

- довідка без дати на ОСОБА_25 на 1 арк.

- довідка №02\2016 від 24.02.2016 на ОСОБА_26 на 1 арк.

- довідка №123 без дати на ОСОБА_19 на 1 арк.

- довідка №233 від 20.02.2015 на ОСОБА_27 на 1 арк.

- наказ про переведення студентів №09-16ц від 04.05.2016 на 1 арк.

- наказ про переведення студентів №04-16 від 15.01.2015 на 1 арк.

- наказ про переведення студентів №10-16к від 08.06.2016 на 1 арк.

- наказ про поновлення на навчанні №02-16к від 27.02.2016 на 1 арк.

- наказ про поновлення на навчанні №104-15к від 15.11.2015 на 1 арк.

- наказ про поновленні на навчанні №11-16 від 29.062016 на 1 арк.

- наказ про поновленні на навчанні 05-16с від 03.03.2016 на 1 арк.

- наказ про поновленні на навчанні №104-15с від 27.11.2016 на 1 арк.

- наказ про поновленні на навчанні №103-15с від 03.03.2016 на 1 арк.

- наказ про поновленні на навчанні №03-16к від 27.01.2016 на 1 арк.

- наказ про поновленні на навчанні №08-16с від 16.03.2016 на 1 арк.

- наказ про зарахування на навчанні №08-16з-с від 11.08.2016 на 1 арк.

- наказ про зарахування на навчанні №03-16з-сд від 11.08.2016 на 1 арк.

- наказ про зарахування на навчанні №07-16з-сз від 11.08.2016 на 1 арк.

- наказ про зарахування на навчанні №05-16з-сд від 11.08.2016 на 1 арк.

- наказ про зарахування на навчанні №02-16з-к від 11.08.2016 на 1 арк.

- наказ про зарахування на навчанні №05-16з-сд від 11.08.2016 на 1 арк.

- наказ про зарахування на навчанні №04-16з-сз від 11.08.2016 на 1 арк.

- наказ про зарахування на навчанні №07-16з-сз від 11.08.2016 на 1 арк.

- наказ про зарахування на навчанні №109-16з-с від 11.08.2016 на 1 арк.

- наказ про відрахування студентів №106-15к від 21.12.2015 на 1 арк.

- наказ про відрахування студентів №104-15с від 06.08.2015 на 1 арк.

- наказ про відрахування студентів №103-15с від 06.08.2016 на 1 арк.

- наказ про відрахування студентів №01-16с від 15.01.2016 на 1 арк.

- наказ у зв'язку з закінченням навчання №07-16к від 21.09.2016 на 1 арк.

- трудова угода від 25.05.2016 на 3 арк.

- списки студентів на 4 арк.

- зміни до правил прийому 2016 року до ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» на 1 арк.

11. прозорий файл з документами на ім'я ОСОБА_11 на 18 арк.

12. прозорий файл з документами на ім'я ОСОБА_28 на 9 арк.

13. печатка справа ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» в чохлі чорного кольору

14. накази ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» №11-16с від 17.10.2016, №27-16 від 17.10.2016 про поновлення студентів загалом на 3 арк.

15. прозорий файл з наказами ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» №12-ОК від 12.10.2016, №09/10-16 від 01.10.2016, №09-16к від 29.09.2016, №10-16к від 14.10.2016 на 4 арк.

16. чорнові записи з номерами телефонів на 2 арк.

17. прозорий файл з договорами на навчання студентів ОСОБА_24, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 у ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» від на 28 арк.

18. флеш накопичувач GOOD RAM жовто-синього кольору

19. комп'ютер TOSHIBA SERIAL NO: Y7148070K чорного кольору з зарядним пристроєм до нього

20. флеш накопичувач SN 16 GB коричневого кольору

21. посвідчення водія НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_2

22. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_2

23. банківські картки «Приват Банк» за №№ НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11

24. файл, в якому знаходиться наказ №25-16с від 29.08.2016 на й арк. та договір про навчання студентів без дати на 1 арк.

25. файл, в якому знаходяться витяг із протоколу батьківських зборів коледжу екранних мистецтв на 1 арк., ксерокопія листа ОСОБА_51 на 1 арк., аркуш паперу А4 з прізвищами та номерами телефонів на 1 арк.

26. файл з заявами про звільнення та прийняття на посади ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на 9 арк.

27. папка чорного кольору без написів з документам ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв», в якій знаходиться:

-свідоцтво про державну реєстрацію ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» на 1 арк.;

-статут ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» на 21 арк.;

-відомості з ЄДРПОУ №27/2-1114 на 1 арк.;

-виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 1 арк.;

-зміни до статуту ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв». Затвердженого МОН 05.12.2008 року на 1 арк. та дві копії вказаного документу на 2 арк.;

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 3 арк.;

-наказ ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» №51-15ВК від 10.08.2015 на 1 арк.

-рішення №1 власника ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» на 1 арк.;

-рішення №01/12-15 власника ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» на 1 арк.;

-довідка №824 з ЄДРПОУ на 1 арк. та її копія на 1 арк.;

-свідоцтво № 100262431 про реєстрацію платника податку на додану вартість на 1 арк.;

-заява ОСОБА_47 на 1 арк. та її копія на 1 арк.;

-рішення №1 учасника ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» на 1 арк. та його копія на 1 арк.;

-повідомлення про реєстрацію платника страхових внесків від 30.06.2005 на 1 арк.;

-повідомлення про взяття на облік №10,29212 на 1 арк.;

-повідомлення про реєстрацію страхувальника на 1 арк.;

-акт узгодження переліку спеціальностей ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» на 5 арк.;

-лист Державної інспекції навчальних закладів України ДІНЗ України на 1 арк.;

-пояснювальна записка ОСОБА_2 на 1 арк.;

-посвідчення (направлення) №01-37/67 на 1 арк.;

-програма інспектування ВНЗ затверджена ДІНЗ 07.05.2015 на 5 арк. в 2 примірниках;

-наказ №01-13/96 від 17.06.2016 на 1 арк.;

-протокол №1засідання приймальної комісії від 20.11.2015 ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» на 3 арк.;

-договір суборенди нерухомого майна 01.09.2015 на 6 арк.;

-договір суборенди нерухомого майна 01.03.2015 на 6 арк.;

-додаткові угоди до договору оренди від 01.03.2010 на 4 арк.;

-договір суборенди нерухомого майна 01.03.2015 на 6 арк.;

-план роботи приймальної комісії у 2015-16 році ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» на 2 арк.;

-правила прийому до Київського коледжу екранних мистецтв ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» в 2016 році на 11 арк.;

-правила прийому ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» у 2016 на 26 арк.;

-положення про приймальну комісію ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» на 12 арк.

28. прозорий файл з заявами про звільнення та прийняття на посаду ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_48 на 11 арк.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки що є достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам, визначеним ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети можуть бути використані з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування, а відтак потреби органу дізнання виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати ухвалу та повернути тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання слідчого був здійснений за відсутності представника власника майна, а захисник ознайомився з матеріалами справи лише 09.03.2017 року, про що міститься відмітка в матеріалах провадження.

Стосовно ухвали слідчого судді, то апелянт вважає, що в ній містяться суттєві протиріччя, зокрема мотивуючи можливість розгляду клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, а в подальшому зазначає, що арешт накладається на документи, речі, грошові кошти, виявлені та вилучені.

Також стверджує, що слідчим суддею, всупереч вимогам ст. 172 КПК України, згідно якої клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів з дня його надходження, здійснено розгляд вказаного клопотання лише 28.12.2016 року у той час, як клопотання прокурором подано до суду 23.12.2016 року.

В судове засідання у справі прокурор у кримінальному провадженні не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання на адресу прокуратури міста Києва завчасно направлявся запит з повідомленням дати та часу призначеного судового розгляду. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутності прокурора у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників власника майна, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що в даному випадку мало місце, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна було розглянуто слідчим суддею року без участі власника майна, а відомості щодо направлення на його адресу копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні. З матеріалами справи представник власника майна ознайомився лише 09.03.2017 року і даний факт підтверджується матеріалами провадження. За таких обставин строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому не підлягає поновленню.

Що стосується безпосередньо апеляційної скарги, то слід звернути увагу на такі обставини.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000001093 від 07.11.2016 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Відповідно до рішення № 1 власника ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» від 22.07.2015 частку у розмірі 100% у статутному капіталі ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» передані ОСОБА_2

Відповідно до рішення № 04-15 власника ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» від 23.07.2015 повноваження ректора ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» покладено на ОСОБА_2

Відповідно до наказу ректора ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв» №51-15ВК від 10.08.2015, прийнятого на підставі рішення загальних зборів учасників ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв», ОСОБА_2 з 11.08.2015 призначено на посаду ректора ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв».

Згідно версії органу досудового розслідування, перебуваючи на посаді ректора у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від студентів ПВНЗ «Інститут екранних мистецтв», у тому числі поєднаного з вимаганням, за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

14.12.2016 року органами досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2016 проведено обшук приміщення Приватного вищого навчального закладу «Інститут екранних мистецтв» імені І.Миколайчука, розташованого на другому поверсі приміщення будівлі за адресою: м.Київ, вул.Червоноткацька,46-Г, в ході якого виявлено та вилучено документи перелік яких наводиться в клопотанні слідчого та оскаржуваній ухвалі.

23.12.2016 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Кольцова К.В. звернулася до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене в ході проведення 14.12.2016 обшуку приміщення Приватного вищого навчального закладу «Інститут екранних мистецтв» імені І.Миколайчука, розташованого на другому поверсі приміщення будівлі за адресою: м.Київ, вул. Червоноткацька,46-Г.

28.12.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суді міста Києва клопотання слідчого було задоволено.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора Галюк І.В. та прийшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам, визначеним ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети можуть бути використані з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування, а відтак потреби органу дізнання виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

З таким рішенням слідчого судді не можливо погодитися з огляду на наступні обставини.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Однак, зазначених вимог закону слідчий суддя та прокурор, який вніс клопотання про арешт майна, не дотрималися.

Зокрема прокурор в клопотанні, ставлячи питання про накладення арешту на майно, вказує, що зазначені речі, вилучені під час проведення обшуку, можуть містити відомості, які мають значення для подальшого досудового розслідування та на даний час виникла необхідність перевірити їх відношення до кримінального правопорушення, детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

З аналізу змісту клопотання не вбачається наявності конкретних підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Стороною обвинувачення не зазначено, з якою саме метою, передбаченою ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане майно у кримінальному провадженні. Натомість слідчий суддя, вийшовши за межі клопотання прокурора, допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, в оскаржуваній ухвалі послався на ст. 98 КПК України та встановив відповідність ознак вилученого майна критеріям вказаної статті.

Вказане, на переконання колегії суддів, свідчить про однобічність судового розгляду.

Крім цього, у клопотанні сторона обвинувачення як на правову підставу накладення арешту на майно, посилається на ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 2 ст. 170 КПК України в редакції, яка з 11.12.2015 року втратила чинність відповідно до Закону України № 769-VІІІ від 10.11.2015 року. В свою чергу, 28.02.2016 року ст. 170 КПК України в редакції Закону України № 769-VІІІ від 10.11.2015 року теж втратила чинність і з цього числа діє ст. 170 КПК України в редакції Закону України № 1019-VІІІ від 18.02.2016 року.

За таких обставин прокурор, який ініціював внесення клопотання про арешт майна, при визначенні правової підстави для арешту майна, завдань та мети такого арешту мав керуватися ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України в редакції, яка вступила в силу 28.02.2016 року відповідно до Закону України № 1019-VІІІ від 18.02.2016 року, однак він в клопотанні, всупереч п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, керувався нормою закону, яка втратила чинність.

Таким чином, клопотання прокурора було розглянуте як таке, що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому слідчий суддя, хоча і послався в оскаржуваній ухвалі на діючу редакцію ст. 170 КПК України, однак, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, мав повернути це клопотання прокурору для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя, приймаючи рішення вийшов за межі розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, чим істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону.

За таких обставин, апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно. Вирішення питання про повернення майна до компетенції суду апеляційної інстанції не відноситься.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Приватного вищого навчального закладу «Інститут екранних мистецтв» імені І.Миколайчука ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Кольцової К.В. та накладено арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення 14.12.2016 обшуку приміщення Приватного вищого навчального закладу «Інститут екранних мистецтв» імені І.Миколайчука, розташованого на другому поверсі приміщення будівлі за адресою: м.Київ, вул. Червоноткацька,46-Г: