Ухвала суду № 66344727, 05.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

760/19091/16-к

1-кс/760/6611/17

солом`янський районний суд міста києва

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Піддубняк І.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу управління ФР ДФС України Киричка С.В., погодженого прокурором ГПУ Сьомичем А.А., про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12015040030000292 від 08.05.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ "Ара Трейд", із можливістю вилучення оригіналівконкретних документів.

В судове засідання з розгляду даного клопотання слідчий не з'явився. Зважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст.22 КПК України суд не може одночасно виконувати функції державного обвинувачення, захисту та здійснення првосуддя, відтак та обставина, що слідчий не з'явився на розгляд даного клопотання свідчить про те, що остнній втратив цікавість до результатів його розгляду, самоусунувшись від доведення перед слідчим суддею переконливості своїх доводів.

За представленими матеріалами клопотання неможливо перевірити доводи слідчого та відмежувати тимчасовий доступ із можливістю вилучення конкретних документів як заходу забезпечення кримінального провадження і таку слідчу дію як обшук, під час якої слідчим суддею може бути наданий такий дозвіл на обшук приміщення з метою відшукання та вилучення конкретних документів. З матеріалів клопотання вбачається, що в даному клопотанні фактично порушується питання про обшук з метою відшукання та вилучення цих документів.

Також слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 348.1 ст. 348 розділу XVIII-2 Податкового кодексу України, в редакції, яка діяла до 01.01.2017, податкова міліція здійснює контроль за додержанням податкового законодавства та згідно з підпунктом 350.1.2. пункту 350.1. ст. 348 розділу XVIII-2 Податкового кодексу України, в редакції, яка діяла до 01.01.2017, податкова міліція відповідно до покладених на неї завдань проводить відповідно до закону досудове розслідування в межах наданої законом компетенції.

Так, з 01.01.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні", п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2. ПОДАТКОВА МІЛІЦІЯ, тобто на що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.

В клопотанні зазначено, що ГСУ ДФС України розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040030000292 від 08.05.2015.

Дослідивши копії матеріалів доданих до клопотання, вважаю у задоволенні клопотання відмовити також і з підстав, що воно подане неповноважною на те особою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк