Ухвала суду № 66344677, 05.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21694/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., слідчого Машики В.П., представника особи в інтересах якої розглядається клопотання ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника Генерального директора ТОВ «Тедіс Україна» Доніка Д.Б. про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заступник Генерального директора ТОВ «Тедіс Україна» Донік Д.Б. звернувся до слідчого судді з клопотаннями, в яких просить скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладений необґрунтовано.

В судовому засіданні представник особи в інтересах якої розглядається клопотання підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених в клопотаннях.

В судовому засіданні слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотань, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотань встановлено, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000001264 від 17.05.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року клопотання прокурора відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Ковіна Д.О. задоволено частково та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Тедіс Україна».

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань, а відтак клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника Генерального директора ТОВ «Тедіс Україна» Доніка Д.Б. про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року, №757/20367/17-к та №757/23064/17-к, а саме:

- з грошових коштів, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 30622532), відкритому в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, (МФО 380805), зокрема, в частині видаткових операцій;

- з грошових коштів, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 30622532), відкритому в столичній філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ, (МФО 380269), зокрема, в частині видаткових операцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець