печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24142/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про залишення позовної заяви без руху
03 травня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недостовірною і спростування інформації,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив: визнати недостовірною інформацію, викладену Генеральної прокуратурою України у листі від ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 на ім'я Народного депутата України ОСОБА_4, а саме: - «… ОСОБА_1 під час перебування на посаді першого заступника прокурора Печерського району міста Києва був призначений до здійснення процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно учасників мирних акцій протесту під час Революції Гідності»; з метою спростування недостовірної інформації, зобов'язати Генеральну прокуратури України повідомити Народного депутата України ОСОБА_4 про ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про захист часті, гідності та ділової репутації, рішення суду упродовж 20 днів з дня набрання рішенням законної сили.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного: позивачем у відповідності до ст.119 ч.5 ЦПК України не надано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 199, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недостовірною і спростування інформації залишити без руху.
Запропонувати позивачеві у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви. Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали надіслати позивачам.
На ухвалу в частині вимог щодо сплати судового збору може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів після отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 66344280, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/24142/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: