Ухвала суду № 66344262, 19.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21316/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., за участю сторони кримінального провадження прокурора Юхименка В.І., розглянувши клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області Юхименка В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР 23.12.2015 року за № 12015110130004810 -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області Юхименка В.І. про тимчасовий доступ до матеріалів судових справ, що перебувають у володінні Донецького окружного адміністративного суду.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015110130004810 від 23.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. ч. 1, 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж вересня 2016 року невстановлені особи підробили договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ХК Київреставратор» від 26.09.2016, без номеру, між ГО «Український нагляд» та Лєдоєн Холдінг ЛТД, відповідно до якого ГО «Український нагляд» начеб то продало частку у статутному капіталі ТОВ «ХК Київреставратор» на користь компанії - нерезидента за 400 тис. грн., а також протокол загальних зборів учасників ГО «Український нагляд» від 26.09.2016, на якому начеб то вирішено питання про продаж частки у статутному капіталі ТОВ «ХК Київреставратор», використали ці завідомо підроблені документи для реєстрації зміни засновників юридичної особи, шляхом подання 28.09.2016 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка вчинила реєстраційну дію по внесенню змін до відомостей про засновників юридичної особи у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань.

У дійсності ГО «Український нагляд» частку у статутному капіталі ТОВ «ХК «Київреставратор» не відчужувало, загальних зборів 26.09.2016 не проводило, ОСОБА_3 договір купівлі-продажу від 26.09.2016 між ГО «Український нагляд» та Лєдоєн Холдінг ЛТД не підписував, грошові кошти за відчуження корпоративних прав не одержував, відтак унаслідок вказаних дій невстановлені особи заволоділи майном ГО «Український нагляд» та спричинили його законним власникам велику матеріальну шкоду, а співучасники злочинів заволоділи майном вказаного суб'єкта господарювання.

Також встановлено, що ГО «Український нагляд» (код ЄРДПОУ 40395671) є власником 99% статутного капіталу ТОВ «ХК Київреставратор» (код ЄРДПОУ 21665206), яке у свою чергу володіє 99% статутного капіталу ТОВ «ТЕРЕН» (код ЄРДПОУ 22965991) та статутного капіталу ТОВ «ФІК Старе місто» (код ЄРДПОУ 33240756).

В свою чергу ТОВ «Фінансово-інвестиційна компанія Старе місто» є власником нерухомого майна - нежитлового будинку (літ Б) загальною площею 611м2, розташованого по вул. Ярославів Вал, будинок 27 у місті Києві, ТОВ «ТЕРЕН» є власником нерухомого майна - будинку № 15-А по вул. Івана Франка у м. Києві.

Отже, в результаті підробки вище вказаних документів, невстановлені на даний час особи, незаконно відчужили майно належне ГО «Український нагляд» та мають намір, шляхом вчинення протиправних дій, спрямований на набуття права на майно ТОВ «ХК «Київреставратор», ТОВ «ФІК Старе місто» та ТОВ «ТЕРЕН».

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що на розгляді у Донецькому окружному адміністративному суді перебувала справа №805/4504/16-а, предметом якої було скасування реєстраційних дій державних реєстраторів щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційна компанія «Старе місто» (код ЄРДПОУ 33240756). У ході проведення судового розгляду по вказаній справі ухвалами Донецького окружного адміністративного суду залучені ТОВ «ФІК Старе місто» та Лєдоєн Холдінг ЛТД (Ledoyen Holding LTD) до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За результатами розгляду зазначеної вище справи, судом першої інстанції прийнято рішення 27.12.2016 про відмову у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

В подальшому, рішенням Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду - без змін.

У досудового розслідування, з метою проведення повного, неупередженого розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаної справи

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор Юхименко В.І. посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник Донецького окружного адміністративного суду не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника Донецького окружного адміністративного суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до судової справи №№805/4504/16-а, за позовом про скасування реєстраційних дій щодо юридичної особи ТОВ «ФІК Старе місто» (код ЄРДПОУ 33240756), яка перебуває у володінні Донецького окружного адміністративного суду, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області Юхименка В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області Юхименку Валентину Ігоровичу, прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а також працівникам оперативного підрозділу за їх дорученням, тимчасовий доступ до документів судової справи №805/4504/16-а за позовом про скасування реєстраційних дій щодо юридичної особи ТОВ «ФІК Старе місто» (код ЄРДПОУ 33240756), з правом виготовлення копій усіх відповідних документів, які містяться у зазначеній справі, володільцем яких на даний час є Донецький окружний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21316/17-к

Примірник 2- наданий прокурору Юхименку В.І.

Слідчий суддя Бортницька В.В.