Постанова № 66343522, 05.05.2017, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/442/17

Провадження №3/702/116/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи для належного дооформлення

05 травня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., при секретарі Шковира А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Монастирищенського району Черкаської області

за ч.2, ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 березня 2017 року ОСОБА_1 о 01 год. 05 хв., повторно, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Соборна м.Монастирище Черкаської області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2017 року серії АП2 №377249 12 квітня 2017 року ОСОБА_1 о 23 год. 05 хв., повторно, керував автомобілем НОМЕР_2, по вул.Соборна м.Монастирище Черкаської області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповіальності, відповідно до ст.268 КУпАП- роз»яснено.

ОСОБА_1 винним себе в суді по епізоду, який мав місце 30.03.2017 року не визнав повністю та пояснив, що випив горілки після того, як працівники поліції запропонували пройти освідування на вживання алкоголю. По другому епізоду вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях наявний склад правопорушення, передбачений по першому епізоду за ч.4 ст.130 КУпАП, так як доказів керування в стані алкогольного сп"яніння суду не надано, разом з тим, надано докази наявності складу, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП. Також, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні дані про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки згідно ч.3 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність, особи, яка вчинила дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Станом на дату прийняття рішення у справі в частині про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та відповідно накладення адміністративного стягнення, у зв"язку з чим, суд вважає за необхідне матеріали в частині притягнення його до відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП повернути особі, яка склала протокол, для належного оформлення.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 та ч.3 ст.130 КУпАП надіслати особі, яка склала протокол, для належного оформлення, виконавши вимоги постанови, зазначені в описовій частині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. С. Чорненька