Ухвала суду № 66343291, 05.05.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

05 травня 2017 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 про захист прав споживача,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2017 року позов ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 про захист прав споживача, задоволено частково.

08 квітня 2017 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, саме за розгляд якої не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано відповідачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію зазначеної ухвали вручено представнику відповідача 24 квітня 2017 року.

28 квітня 2017 року відповідачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій останній просить звільнити його від сплати судового збору з підстав перебування у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, враховуючи майновий стан сторін суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як роз'яснено у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, звільнити або зменшити розмір судового збору суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Як вбачається з поданої заяви майновий стан відповідача не свідчить про неможливість сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги, а також не свідчить, що така сплата поставить його у скрутне матеріальне становище, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Крім того, будь-яких доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище відповідачем не надано.

Отже, станом на 05 травня 2017 року, вказані в ухвалі апеляційного суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року недоліки відповідачем не усунуто, судовий збір не сплачено, а тому апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

В задоволенні зави Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2017 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1