Ухвала суду № 66342821, 04.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1894/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1021/17Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Територіальної громади м. Горішні Плавні в особі Горішньоплавнівської міської ради, за участю третьої особи - Комсомольської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки та визнання права власноті в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 2003 року до дня смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись із рішенням районного суду, в апеляційному порядку його оскаржила ОСОБА_3, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду в частині задоволення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, а в іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Також, в апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржила позивач, яка в поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 23.03.2017 р. вказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в строк до 24 квітня 2017 року.

Додатковим рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 квітня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 243,60 грн. судового збору.

03.05.2017 року дана цивільна справа повернута в адресу апеляційного суду.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішенняКомсомольського міського суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року, не в повній мірі відповідає вимогам ч. 2 ст. 292 ЦПК України, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Так, до вказаної апеляційної скарги додано оригінал квитанції про сплату відповідачем ОСОБА_2 судового збору в розмірі 267,96 грн. (т. 1 а.с.144).

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування подана у серпні 2015 року. За її подання позивачем сплачено судовий збір у загальній сумі 487,20 грн. (243,60+121,80+121,80), виходячи з положень п.п.1.1, 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, що діяла на час подання позовної заяви (т. 1 а.с. 1, 1а, 2а).

Отже, за подання апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 535,92 грн. (487,20х110%=535,92).

Приймаючи до уваги те, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 267,96 грн, доплаті відповідачем підлягає 267,96 грн. судового збору (535,92-267,96=267,96).

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішенняКомсомольського міського суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року також не відповідає вимогам ч. 2 ст. 292 ЦПК України, оскільки за її подання судовий збір взагалі не сплачено.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті апелянтом, становить 535,92 грн. Підстави та розрахунок судового збору, що підлягає сплаті, наведено вище.

Оплата судового збору проводиться за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінали квитанцій повинні бути надані суду.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження, а тому необхідно вищевказані апеляційні скарги залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішенняКомсомольського міського суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ЗГІДНО: Суддя Апеляційного суду Полтавської області Л. І. Пилипчук Л.І.Пилипчук