Постанова № 66342176, 24.04.2017, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/427/17

Провадження №3/366/295/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2017 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 на автодорозі спец комбінат підїзд до ЧАЕС, 1 км, керуючи ТЗ ВАЗ 21099 д. н. з. АІ 5914 ЕА з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5ПДРУкраїни.

ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився. ЗгідноКУпАПйого неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно дост. 280 КУпАПвстановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_2

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 187074 від 04.02.2017 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи особу порушника,який жодного разу у судове засідання за викликом не зявився, обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керуванням транспортними засобами.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПз ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.24,283-285,130ч.1КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р/р 31217206700296, ККДБ 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37734420.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Ю.В. Ткаченко