Ухвала суду № 66342123, 04.05.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6414/16-ц

Провадження № 2/362/772/17

У Х В А Л А

04.05.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Харченко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богатир» про стягнення інфляційних втрат на 3% річних за прострочення виконання зобовязання,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богатир» про стягнення інфляційних втрат на 3% річних за прострочення виконання зобовязання.

04 травня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Богатир», а саме: р/р 2600465368001 а АБ «Київська Русь», м. Київ, МФО 3190932 у сумі спів мірній заявленим позовним вимогам (348942,46 грн. ціна позову, 3489,43 грн. понесені позивачем витрати по сплаті судового збору).

Необхідність вжиття забезпечення позову ОСОБА_1 мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може у разі задоволення судом позову утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Разом з тим, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику у звязку з наступним.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача, а саме: р/р 2600465368001 а АБ «Київська Русь», м. Київ, МФО 3190932 у сумі спів мірній заявленим позовним вимогам

Відповідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

- причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

- вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про забезпечення позову - 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З поданої заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову судом встановлено, що заява не оплачена судовим збором та не зазначені відомості, які потрібні для забезпечення позову, а саме не вказано дані, які підтверджують, що вказаний розрахунок дійсно належить саме відповідачу, і, що на балансі перебувають вказані кошти.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, дослідивши заяву про забезпечення позову та викладені в ній обґрунтування, суд приходить до висновку, що подану заяву необхідно повернути ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богатир» про стягнення інфляційних втрат на 3% річних за прострочення виконання зобовязання - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у пяти денний строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко