Постанова № 66341797, 05.05.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/261/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ЖИ №013069 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, навчання: П.П., прож.Житомирська область, Черняхівський р-н район, смт.Черняхів, вул.Слобідська, 28,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2017 року о 10:00 год. в смт. Черняхів, по вул. Ю.Мовчана на території кооперативного ринку, займалась забороненими видами господарської діяльості, а саме здійснювала виготовлення та торгівлю алкогольними напоями домашнього виготовлення, тобто самогоном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаногоправопорушення підтверджується, щослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-16 КУпАП, рапортом начальника сектору превенції ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст.177 КУпАП від 13.03.2017, та постановою у справі про адміністративне правопорушення №006013 від 13.03.2017 за ст.177 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за те, що він 12.03.2017 близько 11 год. придбав у ОСОБА_1 0,25л самогону для власних потреб.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушниці судом розяснювалися її права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушниці згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушниці, її майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з її слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушницю адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушницю адміністративного стягнення, суд стягує з неї судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164-16, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатквуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на р/р - 31115106700604, отримувач УК у Черняхівському районі 21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно