Ухвала суду № 66340951, 26.04.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6913/16-ц

Провадження № 2/161/52/17

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (надалі ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК») звернулось в суд з вищевказаним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що 28 березня 2017 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» (код ЄДРПОУ 40424913) був укладений Договір №150 про відступлення прав вимоги та Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №807 від 28.03.2017, відповідно до якого АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» вибуває з будь-яких правовідносин за кредитним договором №159/08 від 26.03.2008р., укладеним із ОСОБА_1 , іпотечним договором, що укладений між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (попереднє найменування - акціонерний банк

«БРОКБІЗНЕСБАНК») та ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №832 від 26.03.2008р. та договором поруки №159/08 від 26.03.2008р., що укладений між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2. Всі права вимоги по стягненню заборгованості за зазначеними вище договорами перейшли до нового кредитора/ заставодержателя - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК».

У квітні 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» (надалі ТОВ «ФК «ФІНМАРК») та ОСОБА_5 укладено Договір №105/12-16-К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступив новому кредиторові ОСОБА_5 право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором №159/08 від 26.03.2008р. та зазначеними вище договором поруки та іпотечним договором, укладеними в забезпечення виконання умов кредитного договору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивач публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», як неналежний позивач, підлягає заміні на належного позивача у вищевказаній цивільній справі - ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Замінити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісного позивача - публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» на належного позивача - ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Івасюта