Ухвала суду № 66340922, 05.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6734/17

Провадження № 1-кп/161/402/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

прокурора: Балаш Н.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника адвоката: ОСОБА_2,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030130000498, від 01.06.2016 року, яке надійшло до суду 27.04.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

14.03.2017 року, під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, строком на 60 днів.

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

28.04.2017 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

В підготовчій частині судового розгляду, прокурор Балаш Н.М. подала клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що:

ОСОБА_1, не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність міцних соціальних завязків, раніше неодноразово судимий за злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, покарання за яке передбачено до 5 років позбавлення волі, є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватися від суду, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, умови якого він не виконав, оскільки протягом тривалого часу був відсутній за місцем проживання, у звязку із чим був оголошений в розшук, та 14.03.2017 року йому було змінено запобіжний захід на тримання під вартою, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення, а тому з метою забезпечення виконання ним процесуальних обовязків, просить суд продовжити такий запобіжний захід, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, які щодо виду запобіжного заходу заперечували, просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, враховуючи те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 11.05.2017 року, він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком до 5 років, на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1; 2; 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, з метою запобігання спробам переховуватись від суду, суд вважає, що клопотання прокурора Балаш Н.М., підлягає до задоволення.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обовязків, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 18 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 28 800 грн..

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.199; 314-316; 331; 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030130000498, від 01.06.2016 року, яке надійшло до суду 27.04.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16 год. 30 хв., 11 травня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора Балаш Наталії Миколаївни про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 03 липня 2017 року, включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу у розмірі 18 (вісімнадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 28 800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 18 (вісімнадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 28 800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) гривень, внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти обовязки:

зявлятись на виклик до суду, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

носити електронний засіб контролю;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає с. Сокиричі, вул. Шкільна, 26, Ківерцівського району, Волинської області, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання через суд у відповідні органи свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності);

Обовязки, зазначені даною ухвалою (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, на строк 60 (шістдесят) днів.

У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, повідомити: потерпілого ОСОБА_4, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_5