Ухвала суду № 66340709, 05.05.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3074/16

1-кп/154/22/17

Копія.

УХВАЛА

05 травня 2017 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю прокурора: Родзенюка О.В.

потерпілого: ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор заявив про необхідність продовження строків тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки судовий розгляд справи не завершено, а ризики, вказані в ухвалі суду про обрання вказаного запобіжного заходу не відпали.

3»ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які не заперечили проти його задоволення, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання прокурора покликаючись на те що відсутні ризики, визначені в ухвалі суду, крім цього у обвинуваченого ОСОБА_2 погіршився стан здоров»я в умовах СІЗО, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний раніше щодо обвинувачених запобіжний захід слід продовжити, з наступних підстав.

Як вбачається з ухвал суду у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів кожному та визначено строк дії ухвал.

Оскільки не відпали ризики, визначені в ухвалах суду, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, а строки тримання під вартою закінчуються, то є необхідність у їх продовженні на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 03 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст.199, 201 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 03 липня 2017 року.

Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2 на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 03 липня 2017 року.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обов'язків, в сумі двадцяти мінімальних заробітних плат кожному, що становить 64000(шістдесят чотири) тисячі гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 64000 (шістдесят чотири) тисячі гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, суду.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_3 або на обвинуваченого ОСОБА_2 покласти обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченим, що в разі невиконання зазначених обов'язків до кожного з них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6