Ухвала суду № 66340559, 04.05.2017, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1063/13-ц

Провадження № 6/674/14/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, подання державного виконавця Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року державний виконавець Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить боржника ОСОБА_3, 24.02.1976р.н. оголосити в розшук.

З подання вбачається, що по відношенню до боржника відкрито зведене виконавче провадження № 53684047. Станом на 19.04.2017р. у зведеному виконавчому провадженні перебуває два виконавчих провадження на суму 160115,53 грн., а саме: виконавчий лист №674/1063/13-ц від 22.01.2014р. про стягнення 14419,77 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 115257,21 грн. на користь ПАТ КБ «Надра» та виконавчий лист № 674/987/13-ц від 22.01.2014р. про стягнення 44858,32 грн. на користь ПАТ КБ «Надра».

05.11.2015 року відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, відповідно вищезазначених виконавчих листів. Постанови за зведеним виконавчим провадженням про відкриття виконавчих проваджень направлялися боржнику за адресою, яка вказана у виконавчих документах рекомендованим листом в м. Дунаївці, вул.Тельмана, 21.

За період знаходження виконавчих проваджень на виконанні державним виконавцем проведено дії стосовно арешту майна боржника.

Боржнику регулярно направлялись виклики з вимогою зявитись у Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, проте всі вони були проігноровані. Станом на 19.04.2017 р. встановлено, що на законні вимоги державного виконавця про сплату заборгованостей боржник не реагує, заходів щодо погашення боргів не вчиняє.

Державним виконавцем систематично направляються електронні запити в АСВП до Пенсійного фонду України та до Державної фіскальної служби України.

Згідно з відповідей, боржник не отримує пенсію та відкритих рахунків у банківських установах стосовно боржника не виявлено. Боржник офіційно не працевлаштований.

12.09.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання боржника: м. Дунаївці, вул. Тельмана, 21, однак за даною адресою боржника не виявлено, місце його перебування встановити не вдалось, про що складено відповідний акт державного виконавця.

15.03.2017 року державним виконавцем за участю працівника поліції було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, що вказана у виконавчих документах, а саме: м. Дунаївці, вул. Тельмана, 21, однак за даною адресою боржника не виявлено, місце його перебування встановити не вдалось, зі слів сусідів встановлено, що боржник за даною адресою не проживає близько 3-ох років про що складено відповідний акт державного виконавця.

Систематично направляються запити про перевірку майнового стану боржника, а саме: 25.01.2017р. запит до Управління Держпраці у Хмельницькій області, до Хмельницької філії Українського державного центру радіочастот, 30.01.2017 р. запит до УДМС у Хмельницькій області, 03.04.2017р. до Управління Держпраці у Хмельницькій області, до Хмельницької філії Українського державного центру радіочастот, у відділ реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради ОСОБА_4

Згідно з відповідей встановлено, що реєстраційні дії щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, машин та механізмів підвищеної небезпеки боржник не здійснював, за наявними обліками УДМС України у Хмельницькій області ОСОБА_3, документований 24.02.1976 р. паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН №60880 (орган, що видав 6819), діючих дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів немає, боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.04.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою місця реєстрації боржника, що встановлена згідно довідки з Дунаєвецької міської ради виконавчого комітету відділу реєстрації міст проживання, а саме: АДРЕСА_1, однак встановлено, що за даною адресою боржник не проживає та не зареєстрований, згідно домової книги боржник знятий з реєстрації 21.01.2009р. про складено відповідний акт державного виконавця.

Відомостей щодо фактичного місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_3, 24.02.1976р.н., ІПН НОМЕР_1 документ, що посвідчує особу паспорт громадянина України НВ 444037 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС в Хмельницькій області 19.07.2007 року, не має.

В судове засідання державний виконавець Небесна В.В. не зявилася, однак подала заяву, в якій дане подання підтримує і просить розглядати справу у її відсутності.

Суд ухвалив, проводити розгляд подання у відсутності державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що згідно постанов від 05.11.2015 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №49245874 та ВП №49240738, виконавчі провадження відкрито на підставі виконавчих листів № 674/1063/13-ц та 674/987/13-ц від 22.01.2014 року, що видав Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: про стягнення з боржника 14419,77 доларів США, що еквівалентно 115257,21 грн. та 44858,32 грн. заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра», м. Київ вул. Артема, 15.

Постанови про відкриття провадження по вищезазначеним виконавчими документами направлено на адресу боржнику.

Однак, стягнення за виконавчими документами не проводиться, оскільки місце знаходження боржника невідомо.

З облікової картки на зведене виконавче провадження ВП №49245874 вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 перед стягувачем ПАТ КБ «Надра», м. Київ вул. Артема, 15, становить 14419,77 доларів США, що еквівалентно 115257,21 грн. та 44858,32 грн.

Згідно копії домової книги АДРЕСА_2, вбачається, що ОСОБА_3 знятий з реєстрації 21.01.2009р.

Відповідно до актів державного виконавця від 12.09.2016 року, 15.03.2017 року та 18.04.2017 року видно, що боржник ОСОБА_3 за адресами в м. Дунаївці, по вул. Тельмана, 21 та по вул Київська, 12 кв. 7 не проживає, встановити його фактичне місце перебування неможливо, майна для опису та арешту не виявлено.

Державним виконавцем було проведено перевірку майнового стану боржника шляхом направлення запитів в реєструючі органи та встановлено, що рухоме та нерухоме майно на яке можна було б звернути стягнення та яке належало б боржнику на праві власності відсутнє, боржник підприємницькою діяльністю не займається, як особа, яка працює за трудовими та цивільно-правовими угодами не перебуває

Боржнику неодноразово відділом ДВС надсилались виклики, але він на виклики не зявлявся.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Останнє місце проживання боржника м. Дунаївці вул. Тельмана, 21, Хмельницької області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 78, ч.1 ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук громадянина України, ОСОБА_3, 24.02.1976р.н. ІПН НОМЕР_1, останнє місце проживання боржника м. Дунаївці вул. Тельмана, 21, Хмельницької області.

Місце знаходження стягувача: ПАТ КБ «Надра», 04053 м. Київ вул. Артема, 15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук