Ухвала суду № 66340213, 04.05.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/990/17

Провадження № 22-ц/792/1017/17

УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма Обрій» на судовий наказ Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2012 року,

встановив:

17 липня 2012 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ № 2208/5537/12 про стягнення заборгованості з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма Обрій» по невиплаченій заробітній платі в сумі 10 500 грн. на користь ОСОБА_1 та 107 грн. 30 коп. судового збору на користь держави.

27 лютого 2017 року СТОВ ВФ «Обрій» подало до суду першої інстанції заяву про скасування вищевказаного судового наказу а також звернулось з клопотанням про поновлення строку на його оскарження.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2017 року відмовлено у задоволені клопотанні СТОВ ВФ «Обрій» в поновлені строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

15 квітня 2017 року СТОВ ВФ «Обрій» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 17 липня 2012 року Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки суд першої інстанції не розглядав заяву СТОВ ВФ «Обрій» про скасування судового наказу, подання апелянтом апеляційної скарги на судовий наказ є передчасним і порушує передбачений вказаними вище нормами ЦПК України порядок.

У зв'язку з цим, у СТОВ ВФ «Обрій» відсутнє право на апеляційне оскарження судового наказу і у відкриті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма Обрій» на судовий наказ Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук