У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017 Справа №607/7334/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши клопотання представника відповідача приватного підприємства «Агрофірма «Еліта» про витребування доказів,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ТзОВ «Бізон Імпорт» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга» від 17.06.2016 року по справі №9/2016 за позовом ТзОВ «Бізон-Імпорт» до ПП «Агрофірма «Еліта», ОСОБА_1, ТзОВ «ЕЛІТНО-НАСІННЄВА АГРОФІРМА «МРІЯ» про стягнення 1408551,22 грн.
Від представника відповідача ПП Агрофірма «Еліта» надійшло клопотання про витребування у Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга» матеріалів справи №9/2016 за позовом ТзОВ «Бізон-Імпорт» до ПП «Агрофірма «Еліта», ОСОБА_1, ТзОВ «ЕЛІТНО-НАСІННЄВА АГРОФІРМА «МРІЯ» про стягнення 1408551,22 грн.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З врахуванням наведеного, з метою належного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до переконання, що слід витребувати у Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга» матеріали справи №9/2016 за позовом ТзОВ «Бізон-Імпорт» до ПП «Агрофірма «Еліта», ОСОБА_1, ТзОВ «ЕЛІТНО-НАСІННЄВА АГРОФІРМА «МРІЯ» про стягнення 1408551,22 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Витребувати у Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга» (46001, м. Тернопіль, майдан ОСОБА_2,4) матеріали справи №9/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» до Приватного підприємства «Агрофірма «Еліта», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТНО-НАСІННЄВА АГРОФІРМА «МРІЯ» про стягнення 1408551,22 грн.
Роз»яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 5 ст. 137 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.6 ст. 137 ЦПК України).
Головуючий суддяОСОБА_2
Судове рішення № 66339617, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/7334/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: