Ухвала суду № 66338973, 03.04.2017, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/126/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 13 лютого 2017 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 із вимогами стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22530,40 грн. за кредитним договором № - б\н від 03 березня 2010 року.

Суд, ознайомившись із заявою прийшов до висновку, що подана суду заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а тому ухвалою від 03 березня 2017 року залишив позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову:

Зокрема судом вказано на те, що згідно отриманої за запитом суду інформації Бережанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 22 лютого 2017 року, відповідач за вказаним позовом ОСОБА_1 помер 15 травня 2013 року, актовий запис про смерть №03 від 16 травня 2013 року. Враховуючи так обставину, а також те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, пред'явлення позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.2ст.122 ЦПК України і така заява не підлягала розгляду у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої цивільно-процесуальним Кодексом України. З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу можливості визначитися із колом відповідачів у даній справі до яких він має намір звернутись із вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши їх ім»я (найменування), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

У відповідь на вказану ухвалу, судом отримано від позивача заяву « у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху ), у якій позивач зазначено :

-«…у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на даний час немає можливості надати інформацію в підтвердження смерті відповідача;

Суд звертає увагу, що такий недолік у вказаній ухвалі суду не зазначався і у суду вже є належним чином підтверджена інформація про смерть відповідача;

-«… без документального підтвердження смерті Відповідача…Позивач позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори з метою з»ясування інформації про коло спадкоємців та про наявність спадкового майна після смерті….»;

Суд звертає увагу, що отримати належним чином засвідчену копію актового запису про смерть відповідача представник позивача має змогу у суді, оскільки такий документ знаходиться в матеріалах зазначеної цивільної справи, як отриманий за запитом суду.

-…нотаріус «цілком законно відмовить Позивачу в отриманні інформації щодо спадкоємців померлого на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

-просить витребувати у компетентних органів копію актового запису про смерть відповідача, витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину, заведеної після смерті відповідача, інформацію про осіб, зареєстрованих за місцем проживання відповідача на день смерті останнього та інформацію про наявність будь-якого майна у відповідача та осіб, які проживали з ним.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно ст. 1282 ЦК України ( про яку позивач є поінформованим, оскільки вказує на неї у своїй заяві), спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадок. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Виходячи з вказаних норм закону та основних положень книги шостої Цивільного Кодексу України «Спадкове право», кредитор спадкодавця, у даному випадку позивач, має право звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк з дня, як йому стало відомо або могло стати відомим про відкриття спадщини з вимогами до спадкоємців, що прийняли спадщину, повернути йому борг, що був за спадкодавцем. У даному випадку позивач є поінформованим про час та місце смерті відповідача вищезгаданою ухвалою суду від 03 березня 2017 року про усунення недоліків. Відомостей про звернення до нотаріуса із такою заявою сторона позивача суду не повідомила, як і не вказала обставин, які б унеможливлювали вчинення такої дії позивачем; відомостей про спадкоємців боржника, які у визначеному законом порядку прийняли спадщину або обґрунтованих підстав неможливості у визначному законом порядку отримати таку інформацію. на виконання вказаних судом недоліків - не вказав.

Отже, суд приходить до висновку, що сторона позивача у наданий судом строк не усунула недоліків свого позову, а відтак він підлягає поверненню позивачу, оскільки провадження не можу бути відкритим за заявленими вимогами до померлої фізичної особи, а відомостей про живих відповідачів сторона позивача суду не повідомила. Щодо фактичного клопотання про витребування доказів, то воно може бути вирішене лише під час провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу…, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування кредитом вважати не поданою і повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її отримання до Тернопільського обласного апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області, як суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2