Ухвала суду № 66338949, 03.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/664/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/783/3526/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

03 травня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівської області, Пенсійного фонду України у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання Головне територіальне управління юстиції у Львівській області до вчинення дій,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів справи, подавши апеляційну скаргу 18.04.2017 року, (а.с. 22) апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, який просить поновити.

Зокрема, у прохальній частині апеляційної скарги позивач ОСОБА_2 зазначає, що строк апеляційного оскарження апелянт не пропустив, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав 13.04.2017 року, при цьому просить поновити строк звернення до суду, оскільки процесуальних строків на звернення з відповідним позовом ОСОБА_2 не порушив.

Наведені апелянтом підстави, як стосовно дотримання строку на апеляційне оскарження, так і його поновлення, є неправдивими, необгрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Встановлено і це вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 23.03.2017 року отримав копію судового рішення від 24.02.2017 року (а.с. 21).

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Разом з цим, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням інших підстав для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для їх усунення, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на інші обставини.

Крім цього, в порушення ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянт не оплатив судовий збір.

В примітках та додатках до апеляційної скарги апелянт ОСОБА_2 зазначає про звільнення його від сплати судового збору за подання такої на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», на підтвердження подав посвідчення інваліда 3 групи, в якому зазначено, що він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Перевіривши доводи апеляційної скарги в частині звільнення апелянта від сплати судового збору, звертаю увагу на те, що згідно із п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», на який покликається позивач, звільняються від сплати судового збору у всіх інстанціях інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Однак, позивач до вказаної вище категорії осіб не належить, доказів такого не подав, тому положення ЗУ «Про судовий збір» в цій частині на спірні правовідносини не поширюється.

Таким чином, подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з подальшими змінами).

Згідно із п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали (п. 23 ППВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р.).

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на інші обставини та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо сплати судового збору.

У разі невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Якщо заяву про поновлення строку для звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич