Ухвала суду № 66338692, 05.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №332/89/16-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/2387/17

У Х В А Л А

05 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору комісії та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була скасована ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_5 із направленням справи для продовження розгляду (т.2 а.с.163).

Оскільки оскаржувана ухвала втратила законну силу в звязку із переглядом, необхідно повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду через відсутність предмету апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору комісії та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії.

Справу повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_6