Ухвала суду № 66338473, 05.05.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.05.2017

Справа № 337/633/15-ц

Провадження № 2п/337/16/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Гончар В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від залиття квартири 4412 грн. 40 коп., та відшкодування моральної шкоди 1218 грн., а всього 5630 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено за її відсутності, її не було сповіщено про дату та час розгляду справи. Також посилається не те, що вона не згодна з рішенням, так як у той день її квартира була залита мешканцем квартири яка знаходиться над нею та досі залиття її квартири ще видно.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти перегляду заочного рішення.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач не зявилася у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01 червня 2017 року на 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: