Ухвала суду № 66338335, 03.05.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/546/17

Провадження № 2/326/252/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 травня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний», Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з заявою про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що між ними та ТОВ «Вільний» укладено договір про участь у фінансуванні поточної діяльності товариства № 06-02-15, згідно з умовами якого вони прийняли на себе зобовязання брати участь у фінансуванні поточної діяльності ТОВ «Вільний» шляхом надання йому грошових коштів в сумі, що не перевищує 7 000000 грн., а ТОВ «Вільний» зобовязався використовувати та повернути їм кошти на умовах та в порядку, визначених договором.

Станом на 24 липня 2015 року на виконання умов даного договору вони здійснили фінансування діяльності ТОВ «Вільний» шляхом надання грошових коштів в сумі 6 864127 грн. 65 коп. ТОВ «Вільний» прийняв на себе зобовязання повернути ним отримані у 2015 році кошти не пізніше 05.02.2016 (п. 1.1, 3.4.5, 4.1). В указаний строк ТОВ «Вільний» не повернув їм надані у 2015 році кошти, тому 08.02.2016 вони звернулися до ТОВ «Вільний» із вимогою повернути їм кошти в сумі 6 864127 грн. 65 коп. у термін, що не перевищує 60 календарних днів. Вказана вимога виконана не була.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що у разі неповернення коштів ТОВ «Вільний» зобовязується в рахунок погашення заборгованості за договором передати їм у спільну власність майно товариства балансовою вартістю 6 791 581,34 грн., зазначене у додатку № 1 до цього договору.

У звязку із неповерненням коштів за договором, на виконання п. 4.4. договору, 26.04.2016 між ними та ТОВ «Вільний» укладено Додатковий договір до договору про передачу у власність майна товариства, за яким ТОВ «Вільний» в рахунок погашення заборгованості за договором передав, а вони прийняли у спільну часткову власність майно згідно переліку:

№ п. п.НайменуванняРік випускуРеєстраційний номер/номер двигуна, кузова, шасіІнвентарний номер1Зернозбиральний комбайн New Holland СХ 8080 з жниваркою Varifeed 9м. 2011 2011V1N 311820001 VIN30997603300104202Жниварка ZZFFRANI 940 N2012VIN 12.02.1056.20.1000104283Зернозбиральний комбайн New Holland СХ 8080 з жниваркою Varifeed 9м2011 2011V1N 311810018 V1N 30997603300104214Жниварка ZZFFRANI 940 N2012VIN 12.02.1052.20.1000104295Трактор Fendt-936 Vario201111720 АР00105016Трактор Fendt-936 Vario201110902 АР00105027Трактор CLASS Xerion -3300200602021 АР20018Сівалка John Deere 730 з бункером2011VIN 1A81910TBY74070700104189Борона дискова Sunflover 1435-302011VIN AGCS14350BZ100180730001041710Сівалка зернова пневматична Lemken2006VIN 268076200011Універсальний дисковий агрегат Rubin92006VIN318015200912Агрегат універсальний Smaragd2007VIN 320324260013Культиватор Передпосівний Wil-Rich 13 XL2 37-392011VIN 459536001040114Культиватор Передпосівний Wil-Rich 13 XL2 37-392012VIN 4600363001042615Обприскувач причіпний тракторний TRACKER 3200 DRA(28m.)2011VIN 1021019001042416Обприскувач причіпний Berthoud primer2010VIN 1008561' 001041217Обприскувач Lemken primus252007VIN 10851250147 01227200718Глибокорозпушувач Artiglio 400/92011VIN 11R810324001041419Борона плуг дискова2011VIN 54001041920Борона плуг дискова2011VIN45001040621Прес - підбирач рулонний LF- 1.8D2012 1043222Трактор Беларусь - 892 №013877/664023к2012013877 дв.№664023001050223Трактор Бєларусь - 892 № 013881/858682к2012013881 дв.№658682001050324Сівалка пропашна УПС-82014 1044125Сівалка пропашна УПС-82014 1044226Сівалка пропошна УПС-82014 1044327Автобус ПАЗ-42342007АР 1268 АА23228Автомобіль Ford Courier D4602015АР 3188 СХ001050429Автокран ЗИЛ - 4314121992АР 2492 АН205ЗОАвтомобіль САЗ - САЗ 35071991АР 4372 АС24431Автомобіль ЗАЗ-110247200321836 HP15432Автомобіль Таврія ЗАЗ-110247200321837 HP15533Автомобіль УАЗ - 33031991АР 3765 ВВ376534Автомобіль КАМАЗ 551021991АР 2896 ВВ33188935Причіп ОЗАП - 85271991АР 9870 XX 36Автомобіль ГАЗ -САЗ -35071990АР 3756 ВВ33160337Автомобіль ГАЗ -САЗ -35071986АР 2891 ВВ28404138Автомобіль ГАЗ-52 АТЗ-2,41989АР 2884 ВВ32723539Роторний подрібнювач Шульт - 1502006V1N С3140029860710540Трактор Беларус 9202007024-69АР260941Трактор Беларус 9202007024-70АР261042Трактор Беларус 9202007024-68 АР260843Трактор Беларус 9202007024-73 АР261344Трактор Беларус 9202007024-71 АР261145Трактор Беларус 9202007024-72 АР261246Трактор Беларус - 82,1, с комплектом ЗИП200600-606 АР400247Трактор Беларус - 82,1, с комплектом ЗИП200600-603 АР400348Трактор Беларус - 82,1, с комплектом ЗИП200600-604 АР400149Трактор Беларус - 82,1, с комплектом ЗИП200600-605 АР400050Трактор МТЗ -80198603016 ВО27669051Трактор Т-150К19927996 ЗЖ0252Трактор Т-150К19937997 ЗЖ0353Трактор Т-150К198700609 АР30154Трактор Т-150К19924385ЗГ30555Трактор ХТЗ-17221200110648 ВО856Трактор ХТЗ -17221200110649 ВО757Причіп 2ПТС-62007ВТ 0174650058Причіп 2ПТС-62007ВТ 0174950159Причіп 2ПТС-62007ВТ 0174550260Причіп 2ПТС-62007ВТ 0174750361Причіп 2ПТС-62007ВТ 0174850462Причіп тракторний 2ПТС-9 Б198502038 ВО1051063Причіп тракторний 2ПТС-9 Б198506297 ВО1050964Причіп тракторний 2ПТС-9 Б198513163 ВО1050865Причіп тракторний ЗПТС-12198613021 ВО10507

Пунктом 6 Додаткового договору від 26.04.2016 передбачено, що їх частки у спільному майні є рівними, тобто кожному з них належить на праві власності по 1/2 частці у зазначеному майні.

Згідно з п.7 вказаного Додаткового договору щодо майна, яке відповідно до вимог чинного законодавства України підлягає реєстрації, ТОВ «Вільний» зобов'язався у термін не пізніше 31.07.2016 здійснити всі необхідні заходи для реєстрації такого майна за ними та фактично передати їм все майно за єдиним ОСОБА_3 прийому-передачі у той же термін. Акт прийому-передачі є невідємною частиною Додаткового договору від 26.04.2016 року.

Листом ТОВ «Вільний» від 04.08.2016 № 103 їх повідомлено про неможливість здійснити заходи, необхідні для реєстрації переданого їм у власність майна та його фактичної передачі внаслідок накладення 13.07.2016 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області арешту на майно ТОВ «Вільний» у виконавчому провадженні № 51636622 з примусового виконання наказу, виданого 30.10.2015 господарським судом Запорізької області у справі № 15/5009/7537/11 про стягнення з ТОВ «Вільний» на користь ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» суми коштів. Також повідомлялось, що ТОВ «Вільний» отримана відстрочка виконання рішення суду у справі № 15/5009/7537/11 та вживаються заходи щодо припинення арешту майна товариства, після чого ним будуть виконанні зобовязання за п. 7 Додаткового договору від 26.04.2016.

03 квітня 2017 року листом їх повідомлено про те, що відстрочка виконання рішення суду закінчилась, арешт з майна товариства не знятий. ОСОБА_3 зазначене майно не було зняте з обліку в уповноважених державних органах та балансового обліку товариства до накладення арешту, а після накладення арешту на майно від 13.07.2016 товариству заборонено вчиняти будь-які дії стосовно майна, зняття з обліку та фактична передача майна за Додатковим договором від 26.04.2016, а також оформлення ОСОБА_3 прийому-передачі майна на теперішній час не є можливою.

Внаслідок цих обставин вони позбавлені можливості здійснити реєстрацію майна, тобто отримати офіційне визнання державою їх права власності на зазначене майно, а отже набути передбачених законодавством документальних підстав для правомірного та безперешкодного здійснення права власності. Через не передання їм набутого за Додатковим договором від 26.04.2016 майна, вони також позбавлені можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном. ОСОБА_3 прийому-передачі майна не оформлений, правовстановлюючий документ на майно у повному обсязі відсутній.

Враховуючи відсутність у повному обсязі правовстановлюючого документу, підтверджуючого їх право власності, а також реєстраційних документів на майно, з огляду на можливе звернення стягнення на вищезазначене майно у виконавчому провадженні № 51636622, їх право власності на вказане майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання та зняття з нього арешту.

Вони правомірно набули право власності на майно на підставі правочину. При цьому набуття права власності на майно на підставі Додаткового договору від 26.04.2016 до договору № 06-02-15 від 06.02.2015 мало місце до моменту накладення арешту на майно у виконавчому провадженні 51636622.

Отже, накладення арешту на їхнє майно у виконавчому провадженні обмежує їх у здійсненні права власності та загрожує їм позбавленням такого права у разі його продажу у виконавчому провадженні, що суперечить ст. 41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК України.

Просять: 1) визнати їх право спільної часткової власності у рівних частках на зазначене вище рухоме майно (техніку); 2) зняти накладений постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області від 13.07.2016 у виконавчому провадженні № 51636622 з примусового виконання наказу, виданого 30.10.2015 господарським судом Запорізької області у справі № 15/5009/7537/11 арешт та заборону відчуження на вказане рухоме майно; стягнути з відповідачів судові витрати.

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до пунктів 5, 6, 7 частини 1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем у позові не зазначені наступні обставини та не зазначені докази щодо наступного:

- правового статусу позивачів та відповідачів; яке позивачі мають відношення до ТОВ «Вільний»;

- фактичної передачі позивачами грошей ТОВ «Вільний» та їх надходження на рахунки ТОВ «Вільний» (яким платіжним документом цей факт підтверджується, коли вони надійшли, на який рахунок, в якій сумі);

- чим підтверджується, що вказане майно є власністю ТОВ «Вільний» та його вартість на теперішній час, ким та як проводилася його оцінка.

Для усунення вказаних недоліків позивачам необхідно надати строк до 10.05.2017 року.

Позивачу розяснюється, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; у разі, якщо зазначені недоліки у встановлений судом строк не будуть усунені, його позовна заява буде залишена без розгляду.

Дана цивільна справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.

В іншій частині позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Тому необхідно справу прийняти до провадження та призначити її до попереднього судового засідання з недоліками.

Керуючись ст.ст. 3, 119, 122, 130, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний», Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

Призначити розгляд справи в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Соборна, буд.84, на 10 травня 2017 року о 09-00 годині.

Надати позивачам строк до 10 травня 2017 року для усунення недоліків заяви.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунені, їхня позовна заява буде залишена без розгляду.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження по справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі відповідачам та третій особі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 10.05.2017 року подати до суду в письмовій формі свої заперечення на позов та докази, якими він їх обґрунтовує.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

10.05.2017 о 09:00.

03.05.17