Ухвала суду № 66338123, 03.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.05.2017

Справа № 320/11367/14-ц

Провадження № 6/320/87/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

18.04.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист про стягнення з неї на користь ТОВ «Житломасив» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2714,24 грн. та судового збору в розмірі 236,50 грн. таким, що не підлягає виконанню. Заяву обґрунтовує тим, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили) виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом 1 року, якщо інше не передбачено законом. Оскільки рішення суду набрало чинності 16.07.2015, річний термін сплив 16.07.2016, отже на час отримання позивачем виконавчого листа строк предявлення його до виконання закінчився.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла зава про розгляд вказаної заяви без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник ТОВ «Житломасив» в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечує проти задоволення заяви, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання 16.07.2018, який вказано судом вірний.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

11.06.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги у справі за позовом ТОВ «Житломасив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утриманням будинку та прибудинкової території задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житломасив» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2013 року по 31.10.2014 року в розмірі 2714 грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 236,50 грн. /а.с.170/.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.07.2015 вказане рішення залишено без змін/а.с.189-190/.

16.07.2015 рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 11.06.2015 набрало законної сили.

25.11.2016 від представника позивача надійшла заява про видачу виконавчих листів/а.с.196/.

На підставі вказаного рішення та заяви представника позивача судом було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2013 року по 31.10.2014 року в розмірі 2714 грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 236,50 грн., про що свідчить відмітка на вказаній заяві/а.с.196/.

Судом вказано строк предявлення виконавчих листів до виконання -16.07.2018.

03.04.2017 постановою головного державного виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 53678061 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житломасив» витрати по сплаті судового збору в сумі 236,50 грн./а.с.199/.

Крім того, 03.04.2017 постановою головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 53678178 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житломасив» заборгованість в розмірі 2714,24 грн./а.с.200/.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», який набрав чинності 06.10.2016, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, вказаний судом строк предявлення виконавчих листів до виконання 16.07.2018, відповідає діючому законодавству, а тому слід відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 210, 293, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 320/11367/14-ц за позовом ТОВ «Житломасив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утриманням будинку та прибудинкової території відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: