Ухвала суду № 66338065, 04.05.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1716/15-ц

Провадження №2-п/319/3/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

04 травня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві ОСОБА_1 заначила , що 05 січня 2016 року Куйбишевським районним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 319/1716/15-ц , яким задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 20186 гривень заборгованості за кредитним договором та 1218 гривень судових витрат.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2016 року було задоволено подання державного виконавця і встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці ОСОБА_1 до повного виконання зобов'язань перед стягувачем за виконавчим листом № 2/319/1716/15-ц від 07.07.2016 року.

Заочне рішення суду від 05 січня 2016 року відповідач ОСОБА_1 вважає несправедливим та необєктивним , оскільки воно винесено на підставі матеріалів і доказів наданих лише банком . Вона в свою чергу не мала можливості навести свої доводи та надати докази , оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , не отримувала жодної повістки та матеріалів позову , оскільки 29 грудня 2015 року виїхала за кордон до Росії де перебувала там до 23 лютого 2016 року .

ОСОБА_1 також зазначила , що 13 квітня 2017 року вона черговий раз перетинала кордон Росії і на пункті пропуску «Гоптівка» їй було відмовлено у перетинанні кордону з посиланням на вище вказане заочне рішення суду і обмеження в звязку з цим перетину кордону.

Заочне рішення суду ОСОБА_1 отримала в Куйбишевському районному суді Запорізької області 03 травня 2017 року, тому вважає , що десятиденний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення нею не пропущений.

Посилаючись на вище викладене відповідач ОСОБА_1 прохає суд заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05 січня 2016 року у цивільній справі № 319/1716/15-ц скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи , суддя прийшов до висновку про необхідність залишити заяву без розгляду.

Згідно статті 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Як зазначалося вище 05 січня 2016 року Куйбишевським районним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 319/1716/15-ц , яким задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 20186 гривень заборгованості за кредитним договором та 1218 гривень судових витрат.

06 січня 2016 року копія заочного рішення була направлена відповідачу ОСОБА_1 за адресою її реєстрації вул..Вороніна 9 смт.Куйбишеве Запорізької області (а.с.49).

19 січня 2016 року конверт з заочним рішенням повернувся на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.51).

02 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 в якій він повідомив , що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і прохав направити на дану адресу копію заочного рішення від 05.01.2016 року (а.с.57).

06 червня 2016 року копія заочного рішення була повторно направлена відповідачу ОСОБА_1 за адресою вул..Жовтнева 2 смт.Куйбишеве Запорізької області (а.с.59).

15 червня 2016 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 71001 01913422, згідно якого ОСОБА_3 09 червня 2016 року особисто отримала копію заочного рішення (а.с.60).

Тобто десятиденний строк подання заяви про перегляд заочного рішення має відраховуватися з 09 червня 2016 року.

Відповідно до статті 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З матеріалів справи встановлено , що відповідач ОСОБА_4 пропустила строк подання заяви про перегляд заочного рішення , клопотання про його поновлення не заявляла, тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.72, 73 , 228 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Куйбишевського районного суду від 05 січня 2016 року по справі №319/1716/15-ц залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення апеляційної скарги .

Суддя В. О. Мальований