Ухвала суду № 66337628, 04.05.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 304/538/14-ц

Провадження № 22-ц/777/901/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Перечинського районного суду від 14 вересня 2015 року по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року в частині відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №1592 від 21 вересня 2007 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Перечинського районного суду від 14.09.2015 року. Одночасно апелянт просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи тим, що такий пропущений з поважних причин, оскільки суд не повідомив його про розгляд справи та не направляв таку ухвалу. Представник ОСОБА_1 дізнався про оскаржувану ухвалу 20.04.2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України встановлює 5-денний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду з дня отримання копії такої - для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не брав участі в розгляді справи та в матеріалах справи відсутні належні докази направлення оскаржуваної ухвали апелянту, а про таку представник апелянта дізнався 21.04.2017 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 14.09.2015 року підлягає поновленню.

Форма й зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення апеляційної скарги, або відмови у відкритті апеляційного провадження, встановлені ЦПК України, відсутні.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Перечинського районного суду від 14 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Перечинського районного суду від 14 вересня 2015 року по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року в частині відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №1592 від 21 вересня 2007 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:-зясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;-визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;-зясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;-зясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;-вчинити інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У відповідності з ст. 301 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 15 травня 2017 року.

Суддя: Собослой Г.Г.