Рішення № 66337555, 05.05.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1331/17

2/303/1046/17

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський анкціонерний банк в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський анкціонерний банк в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 30399,93 грн. за договором №№703/9/08/М/246 від 25.06.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань, станом на 23.01.2017 року виникла сума боргу в розмірі 30399 грн. 93 коп., з яких: тіло кредиту 11012,38 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 17533,73 грн., заборгованість по комісії за рохрахункове обслуговування 1161,00 грн.плата за пропуск платежів 692,82 грн.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду спарви повідомлялася належним чином (а.с. 25, 28), про причину неявки суд не повідомила.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 25 червня 2008 року отримала у ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк кредит в сумі 12900,00 грн. строком до 25.06.2011 року включно та зі сплатою відсотків за користування кредитом на рівні 24 % річних. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за договором, станом на 23 січня 2017 року виникла сума боргу в розмірі 30399,93 грн., з яких: тіло кредиту 11012,38 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 17533,73 грн., заборгованість по комісії за рохрахункове обслуговування 1161,00 грн.плата за пропуск платежів 692,82 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с. 11, 13-14), кредитним договором та графіком погашення заборгованості (а.с. 6-9, 10), додатковим договором до кредитного договору (а.с. 12) .

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №703/9/08/М/246 від 25 червня 2008 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський анкціонерний банк в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський анкціонерний банк, код ЄДРПОУ 19017842, суму заборгованості в розмірі 30399 (тридцять тисяч триста дев»яносто дев»ять) грн. 93 коп., що складається із тіла кредиту 11012,38 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 17533,73 грн., заборгованості по комісії за рохрахункове обслуговування 1161,00 грн., плати за пропуск платежів 692,82 грн., за договором №703/9/08/М/246 від 25.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. на рахунок отримувача 31215206700003, код банку отримувача (МФО) 812016, Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37958089, Отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код класифікації доходів бюджету 22030101, судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич