Ухвала суду № 66337544, 05.05.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7020/16-ц 2/303/301/17

Номер рядка с.з. - 46

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О. при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолучківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Управління Держземагенства в Мукачівському районі про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великолучківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Управління Держземагенства в Мукачівському районі про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

05 травня 2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву ? договір купівлі-продажу матеріалів та обладнання, які використовувались для будівнитцва фундамента, разом з додании до нього матеріалами, що був засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрвоаний в реєстрі за №616 від 06 травня 2004 року.

В судове засідання, призначене на 05.05.2017 року сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі їх отримання, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та

допустимість засобів доказування. Докази про відмову у наданні інформації щодо складу сім'ї та реєстрації осіб за адресою предмета іпотеки не надано.

Судом встановлено, що до клопотання про витребування доказів, позивачем не додано жодних відомостей про неможливість отримання договору купівлі-продажу, який просить витребувати із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву.

Крім того позивачем у клопотанні не доведено і не обгрунтовано відношення витребуваного договору до предмету доказування по даного цивільного спору, оскільки такий укладений з іншими особами.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись: ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву ? договір купівлі-продажу матеріалів та обладнання, які використовувались для будівнитцва фундамента, разом з додании до нього матеріалами, що був засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрвоаний в реєстрі за №616 від 06 травня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич