Ухвала суду № 66337459, 05.05.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1135/17

Провадження № 2/307/865/17

У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори про визначення (поновлення) строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною позовною заявою.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивачка посилається, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, але копія пенсійного посвідчення не читабельна, тому неможливо встановити яка саме група призначена ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме, сплатити судовий збір або надати належним чином посвідчену копію документа про наявність відповідної групи інвалідності.

Тому, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори про визначення (поновлення) строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали та розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Головуючий: Гримут В.І.