Рішення № 66337435, 04.05.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/701/17

Провадження № 2/307/712/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми. Позовні вимоги мотивує тим , що в порушення Правил користування електроенергією для населення в дворогосподарстві відповідача було виявлено порушення, а саме в ході обстеження електроустановки було виявлено пошкодження приладу обліку електроенергії, підгоріли струмкові котушки, внаслідок чого задимлено оглядове скло, лічильник не змінює покази, підгоріли затискачі клемної колодки лічильника та відсутні пломби енергопостачальника № С26186536, С26186675, №55823931. Внаслідок виявлених порушень спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачується, за що складено акт № 116779 від 21.10.2016 року та проведено нарахування на суму 1555.01 гривень.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" заборгованість суму 1555.01 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, так як згідно до поданої письмової заяви просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала, та просить позов задоволити, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст.ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що відповідач є користувачами електроенергії в будинку АДРЕСА_1, де 21 жовтня 2016 року було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення , а саме в ході обстеження електроустановки було виявлено пошкодження приладу обліку електроенергії, підгоріли струмкові котушки, внаслідок чого задимлено оглядове скло, лічильник не змінює покази, підгоріли затискачі клемної колодки лічильника та відсутні пломби енергопостачальника № С26186536, С26186675, №55823931. Внаслідок виявлених порушень спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачується, за що складено акт № 116779 від 21.10.2016 року та проведено нарахування на суму 1555.01 гривень.

Згідно до ст.. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг ( різновидом яких є електроенергія ) та не втручатися в їх роботу , а згідно до ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є , зокрема , крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до об'єктів електроенергетики , споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією.

У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

За змістом ст. ст. 11-16 , 22 , 526 , 611 , 623 , 1166 ЦК України цивільно-правові зобов'язання виникають , зокрема , із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди , тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов'язку відшкодувати завдані збитки..

Враховуючи наведене , суд вважає , що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені , а тому заявлений до ОСОБА_1 позов слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60, 169, 197, 209 , 213-215 ЦПК України , ст. ст. 11-16 , 22, 526 , 611, 623, 1166 , 1193 ЦК України , ст. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» , ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» , Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 1555 ( одну тисячу п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 01 копійок заподіяних збитків та 1600 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман