Ухвала суду № 66337322, 04.05.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1811/15-к

Номер провадження 1-кп/305/24/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

за участю секретаря - Орос С.Ю.

прокурора Грапенюк В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/24/17, внесеного в ЄРДР за № 12015070140000681, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.350 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/305/24/17, внесене в ЄРДР за № 12015070140000681, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.350 КК України.

02 лютого 2017 року прокурор у кримінальному провадженні заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

04.05.2017 року в судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Прокурор Грапенюк В.М. в судовому засіданні вважає, що слід застосувати привід свідків, які не з'являються в судове засідання, що призводить до чергового його зриву, а також просить накласти адміністративне стягнення на свідків, які про час та місце розгляду справи були повідомлені, однак не з'явилися в судове засідання та не повідомили суд про поважність причин неявки.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечують щодо застосування у відношенні свідків приводу.

У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України,якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів справи слідує, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено повідомленнями про вручення їй повісток 21.04.2017 року. Зазначені особи не повідомляли суд про причини неявки. За наведених обставин суд має достатні підстави для накладення на них адміністративного стягнення у розмірі, визначеному ст.139 КПК України.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідків у даному кримінальному провадженні свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Керуючись стст. 65,139,146, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.350 КК України, відкласти на день 08.06.2017 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 "А", ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, 765, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин, дня 08 червня 2017 року.

Накласти наОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 1600 грн. (одну тисячу шістсот гривень) в дохід держави, що підлягає сплаті на рахунок: УК у Печерському районі - Печерський район - 21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Виконання ухвали та її оголошення в частині приводу доручити Рахівському РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_11

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати особам, на яких було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук