Ухвала суду № 66337184, 03.05.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/27/17

2/302/71/17

56

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М УК Р А Ї Н И

03.05.2017 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_4 до ПриватБанку про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПриватБанку про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

28.04.2017 р. представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування у відповідача оригінал довіреності № 7564 від 14.11.2005 року, на підставі якої діяла ОСОБА_5 підписуючи кредитний договір № MKMWGK00000005 від 30.06.2006 року.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно ст. 133, ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевказане суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач.

Тому, керуючись ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з ПриватБанку оригінал довіреності № 7564 від 14.11.2005 року, на підставі якої діяла ОСОБА_5 підписуючи кредитний договір № MKMWGK00000005 від 30.06.2006 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Міжгірський районний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані даною ухвалою відомості направити до Міжгірського районного суду Закарпатської області (адреса: 90000, смт. Міжгіря, вул. Шевченка, 99, Закарпатська область) протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню у порядку встановленому для виконання судових рішень та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6