Постанова № 66336832, 05.05.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1468/17

Провадження № 3/266/475/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Північна, буд. 22

за ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2017 року, о 10 год. 00 хвил., ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Opel Corsa", з державним реєстраційним номером АН 0977 ІХ, біля буд. № 5 по кварталу Азов'є в Приморському районі м. Маріуполя, під час руху заднім ходом не переконалась в безпеці та здійснила наїзд на транспортний засіб "Mazda 3", з державним реєстраційним номером АН 3225 ІВ, який був припаркований, після чого залишила місце події, чим порушила п. 2.10а, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді свою провину визнала, щиро каялася у вчиненні правопорушення, просила суд суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а її провину доведено протоколами про адміністративне правопорушення БР № 117313, БР № 117314, схемою місця ДТП від 16.04. 2017 року, поясненнями ОСОБА_3, актом огляду транспортного засобу від 16.04. 2017 року.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи міру адміністративного стягнення, яку необхідно призначити правопорушниці, суд виходить із того, що ОСОБА_2 визнала свою провину, а тому вважає доцільним призначити адміністративне стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень у вигляді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 31114149700001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.