Постанова № 66336649, 05.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/380/17

Єдиний унікальний номер 235/1369/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосовій О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого гірничий працівник на ПАТ ШУ «Покровське», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 020772 від 21.03.2017р. вбачається, що 10.03.2017р. о 22.30год. в м.Покровську Донецької області по вул..Шмідта біля авто мийки «Лідер» ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, хватав їх за формений одяг, намагався вдарити, виконувати закону вимогу співробітників поліції про припинення правопорушення відмовився в зухвалій формі, чим виявив злісну непокору законним вимогам робітників поліції при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення.

Судом встановлено, що 10.03.2017р. о 22.30год. в м.Покровську Донецької області по вул..Шмідта біля авто мийки «Лідер» ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, хватав їх за формений одяг, намагався вдарити, виконувати закону вимогу співробітників поліції про припинення правопорушення відмовився в зухвалій формі, чим виявив злісну непокору законним вимогам робітників поліції при виконанні ними службових обовязків, про що дільничним офіцером поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 було складено протокол ДО № 020772 від 21.03.2017р.(а.с.2).

Скоєне ОСОБА_1 правопорушення підтверджується рапортом дільничного офіцера поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, згідно якого 10.03.2017р. біля авто мийки «Лідер» по вул..Шмідта в м.Покровську Донецької області, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалися нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, при виконанні ними службових обовязків, хватав їх за формений одяг, намагався вдарити, не неодноразові вимоги про припинення неправомірних дій відмовився в зухвалій формі.(а.с.3-4).

Своїми діями, що виразилися в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн..

Крім того, згідно ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 320грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.185, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1 визнати винним за ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170(сто сімдесят)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060, ЄДРПОУ 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1 на користь держави(стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.