Ухвала суду № 66336590, 05.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1068/17

Справа 235/1933/17

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

05 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, накладеного ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року.

В обґрунтування заяви вказує, що 28 липня 2001 року він уклав шлюб з позивачем. 01 грудня 1999 року ним був куплений автомобіль УАЗ 31-512, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Отже, цей автомобіль не може бути визнаний обєктом спільної сумісної власності подружжя, так як був придбаний ним до укладення шлюбу з позивачем.

З огляду на вищенаведене, просить заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року(справа № 235/1933/17, провадження № 2/235/1068/17), а саме, скасувати арешт на транспортний засіб УАЗ 31-512, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи наведені положення ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності заінтересованої особи та представника ВДВС.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглядає заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали,приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер в діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюєтьсяКрасноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Судом встановлено, що згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на транспортний засіб Toyota Corolla, реєстраційний номер АН 14-15 EI, 2010 року випуску, на транспортний засіб УАЗ 31-512, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб УАЗ 31-512, реєстраційний номер НОМЕР_1 був придбаний ОСОБА_1 у 1999 році, тобто до укладення шлюбу з ОСОБА_2 у 2001 році, тобто не входить до складу майна, яке придбано у період шлюбу.

Таким чином, заходи забезпечення позову підлягають в частині накладення арешту на ранспортний засіб УАЗ 31-512, реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 151, 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року на транспортний засіб УАЗ 31-512, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3