Ухвала суду № 66336568, 09.03.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14384/16-а

Провадження № 2-а/234/177/17

УХВАЛА

про залишення позову без руху

09 березня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання неправомірними дії та вчинити певні дії.

Вивчивши наданий адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, та який слід залишити без руху, з наданням позивачу строк для виправлення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, у відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві у якості відповідача зазначає - Краматорський міський відділ ДВС ГУ юстиції в Донецькій області. Однак, свої вимоги предявляє також до Донецького обласного Центру медико-соціальної експертизи; головного лікаря Центру МСЕК; заступника директора департаменту охорони здоровя ОСОБА_2; голови обласної МСЕК №2 в м.Маріуполі Чернишової; Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. При цьому позивач в своєму позові не викладає обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до кожного із відповідачів.

Таким чином, позивачу необхідно: 1) уточнити коло відповідачів до яких він предявляє позов; 2) викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимогидо кожного із відповідачів, надавши до цього позову копії позовних заяв, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 квітня 2017 року включно, виправити вказані в ухвалі недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, якщо зазначені недоліки позовної заяви в зазначений строк не будуть виправлені, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай