Ухвала суду № 66336408, 04.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5214/17

Провадження №1-кс/263/3073/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши клопотання Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про скасування арешту майна, накладеного 31.10.2016 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у справі № 263/13607/16-к, на запірну арматуру (засувки та вентилі), вилучену в ході обшуку в складських приміщеннях ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Радянська, буд. 62, к кримінальному провадженні № 12016050000000024 від 14.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РГ ЄВРО МЕДІА» звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31.10.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050000000024 від 14.01.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на:

- вентилі Ду 50 Ру 25 у кількості 14 шт.;

- засувки Ду 80 Ру 10 у кількості 27 шт.;

- засувки Ду 100 Ру 10 у кількості 29 шт.;

- засувки Ду 50 Ру 10 у кількості 39 шт.;

- засувки Ду 200 Ру 16 у кількості 7 шт.;

- засувки Ду 250 Ру 10 у кількості 3 шт.;

- засувки Ду 150 Ру 10 у кількості 24 шт.;

- засувки Ду 150 Ру 16 у кількості 4 шт.;

- засувки Ду 100 Ру 16 у кількості 6 шт.;

- засувки Ду 200 Ру 16 у кількості 1 шт.;

- засувки Ду 200 Ру 10 у кількості 5 шт.;

- засувки Ду 300 Ру 16 у кількості 1 шт.;

- засувки Ду 300 Ру 10 у кількості 6 шт.;

- засувки Ду 250 Ру 16 у кількості 2 шт.;

- засувки Ду 150 Ру 25 у кількості 15 шт.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 31.10.2016 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у справі № 263/13607/16-к накладено арешт на запірну арматуру (засувки та вентилі), яка була вилучена 27.10.2016 року в ході обшуку в складських приміщеннях обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Радянська, 62.

Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» стало відомо, що експертами НІІСЕ Донецької області закінчено проведення комплексної інженерно-технічно-товарознавчої експертизи за участю співробітників Донецької обласної прокуратури, ГУНП в Донецькій області, яка проводилась з метою огляду вилученого та переданого на відповідальне зберігання майна.

Зазначені особи провели повний огляд вилученого майна шляхом виїзду на місце його зберігання. Відомості щодо проведення комплексної експертизи знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12016050000000024 від 14.01.2016 року.

Представник підприємства зазначив, що вилучене майно необхідно для проведення заміни непридатної до використання запірної арматури, яке забезпечить безаварійну роботу на об'єктах теплового господарства підприємства (теплових мережах, котельнях, теплових пунктах тощо), та якісне надання послуг споживачам в опалювальний період 2017-2018 років.

Зауважив, що опалювальний період 2016-2017 років закінчився 08 квітня 2017 року, і накладення арешту на запірну арматуру значно ускладнює виконання ремонтних робіт підприємством, що, в свою чергу, потягне неякісну та несвоєчасну підготовку теплового господарства до опалювального періоду 2017-2018 років.

Запірну арматуру (засувки та вентилі) підприємством придбано на підставі договорів поставки. Товар отримано на підставі видаткових накладних. Оригінали зазначених документів вилучені у ОКП «Донецьктеплокомуненерго» під час проведення обшуку 27.10.2016 року та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12016050000000024 від 14.01.2016 року.

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» вважає, що у зв'язку з нагальною потребою у виконанні ремонтних робіт підприємством для підготовки до опалювального періоду 2017-2018 років та завершенням проведення комплексної інженерно-технічної-товарознавчої експертизи, потреба у подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відсутня, і майно може бути повернуто власнику або володільцю, тобто обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», у зв'язку із чим просить скасувати арешт, накладений 31.10.2016 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя у справі № 263/13607/16-к на запірну арматуру (засувки та вентилі).

Представник заявника ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області Приходченко О.В. також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання визнала частково, заперечувала проти скасування арешту з засувок в кількості 13 одиниць, процент зносу яких перевищує 25%, в обґрунтування чого надала копію висновку № 1719/1720 за результатами проведення комплексної судової інженерно-технічної і товарознавчої експертизи від 24.02.2017 року.

Прокурор в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31.10.2016 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050000000024 від 14.01.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, було накладено арешт на вилучену 27.10.2016 року в ході обшуку в складських приміщеннях ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03337119) за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Радянська, 62, запірну арматуру (засувки та вентилі), а саме:

- вентилі Ду 50 Ру 25 у кількості 14 шт.;

- засувки Ду 80 Ру 10 у кількості 27 шт.;

- засувки Ду 100 Ру 10 у кількості 29 шт.;

- засувки Ду 50 Ру 10 у кількості 39 шт.;

- засувки Ду 200 Ру 16 у кількості 7 шт.;

- засувки Ду 250 Ру 10 у кількості 3 шт.;

- засувки Ду 150 Ру 10 у кількості 24 шт.;

- засувки Ду 150 Ру 16 у кількості 4 шт.;

- засувки Ду 100 Ру 16 у кількості 6 шт.;

- засувки Ду 200 Ру 16 у кількості 1 шт.;

- засувки Ду 200 Ру 10 у кількості 5 шт.;

- засувки Ду 300 Ру 16 у кількості 1 шт.;

- засувки Ду 300 Ру 10 у кількості 6 шт.;

- засувки Ду 250 Ру 16 у кількості 2 шт.;

- засувки Ду 150 Ру 25 у кількості 15 шт.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно зі ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна ОКП «Донецьктеплокомуненерго» призводить до обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном в повному обсязі, а також виконувати покладені на нього обов'язки щодо виконання ремонтних робіт підприємством.

Разом з тим, слідчий суддя зважає на висновок № 1719/1720 за результатами проведення комплексної судової інженерно-технічної і товарознавчої експертизи від 24.02.2017 року та заперечення слідчого, яка заперечувала проти скасування арешту з засувок в кількості 13 одиниць, процент зносу яких перевищує 25%.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника необхідно задовольнити частково та скасувати арешт, накладений вищевказаною ухвалою слідчого судді, лише з тієї запірної арматури, процент зносу якої не перевищує 30%, оскільки потреба в арешті зазначеного майна наразі відпала, оскільки завершено проведення комплексної інженерно-технічної-товарознавчої експертизи та потреба у подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відсутня.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набула чинності для України 11.09.1997 року, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про скасування арешту майна, накладеного 31.10.2016 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у справі № 263/13607/16-к, на запірну арматуру (засувки та вентилі), вилучену в ході обшуку в складських приміщеннях ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Радянська, буд. 62, к кримінальному провадженні № 12016050000000024 від 14.01.2016 року, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31.10.2016 року у справі № 263/13607/16-к на запірну арматуру (засувки та вентилі), вилучену 27.10.2016 року в ході обшуку в складських приміщеннях ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03337119) за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Радянська, 62, а саме:

- вентилі Ду 50 Ру 25 у кількості 14 шт.;

- засувки Ду 80 Ру 10 у кількості 27 шт.;

- засувки Ду 100 Ру 10 у кількості 29 шт.;

- засувки Ду 50 Ру 10 у кількості 39 шт.;

- засувки Ду 200 Ру 16 у кількості 7 шт.;

- засувки Ду 250 Ру 10 у кількості 1 шт., процент зносу якої менше 25%;

- засувки Ду 150 Ру 10 у кількості 22 шт., процент зносу яких менше 25%;

- засувки Ду 150 Ру 16 у кількості 1 шт., процент зносу якої менше 25%;

- засувки Ду 100 Ру 16 у кількості 6 шт.;

- засувки Ду 200 Ру 16 у кількості 1 шт.;

- засувки Ду 200 Ру 10 у кількості 5 шт.;

- засувки Ду 300 Ру 16 у кількості 1 шт.;

- засувки Ду 250 Ру 16 у кількості 2 шт.;

- засувки Ду 150 Ру 25 у кількості 15 шт.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Томілін