Ухвала суду № 66336226, 04.05.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судовоїсправи № 225/3479/16-к

Номер провадження 1-кп/225/56/2017

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткач Г.В., за участю: секретаря судового засідання Черникової Н.В., прокурора - Магідіна Б.В., захисника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050220001411 від 28.08.2014 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 будинок офіцерського складу № 528 квартира 49, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України.

У судове засідання не зявився свідок ОСОБА_3 про дату та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

На виконання ухвали суду надано рапорт та пояснення ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 не проживає на місцем мешкання протягом одного місяця, місце її знаходження невідоме.

Прокурор зазначив, що свідок планувала виїхати на тимчасово неконтрольовану територію України, у звязку з чим її явка в судове засідання неможлива.

Захисник та обвинувачений наполягали на явці свідка ОСОБА_3 в судове засідання, у звязку з чим просили суд повторити привід свідка.

Згідно з ч.1ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає необхідним повторити примусовий привід в судове засідання зазначеної осіби, оскільки суд зазначає про те, що ухвала Дзержинського міського суду від 19.04.2017 виконана неналежним чином.

Керуючись ст.ст. 139 140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання 18 травня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити співробітникам Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали надіслати до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання, прокурору - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Ткач