Ухвала суду № 66336071, 04.05.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/6626/16-а

2-а/221/10/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Фоміних С.В.,

за участю позивача не з"явилася,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року позивач звернувся до суду із позовомдо Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання незаконними дій УПФУ щодо не зарахування до пільгового стажу період роботи позивача на Крайній Півночі з 20.04.1976 року до 20.04.1987 року, зобов"язання зарахувати даний стаж з урахуванням відповідного коефіцієнту , застосувати при розрахунку пенсії по втраті годувальника показник середньої заробітної плати за рік, що передує року зверення, з 23.04.2015 року з урахуванням виплачених сум.

23.12.2016 року провадження у зазначеній адміністративній справі відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_3 без розгляду, оскільки порушені строки звернення до суду, визначені ч. 2 ст. 99 КАС, відповідно до якої для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, а позивач звертається з вимогою зобовязати управління зробити перерахунок пенсії з 23.04.2015 року, виплатити недоплачені грошові кошти та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку, тобто пропустивши шестимісячний строк звернення до суду.

Представник позивачки ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Статтею 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

З правової позиції Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, викладеної у постанові від 10 грудня 2013 року по справі № 21-329а13, вбачається, що відповідно до положень ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за минулий час без обмежень будь-яким строком, виплачується лише ті суми пенсії, які були нараховані, але не виплачені з вини органу, що призначає і виплачує пенсію.

Отже, відповідно до діючого законодавства, на вимоги позивача, викладені в адміністративному позові, положення статті 99 КАС України не поширюються, оскільки Законом України «Про пенсійне забезпечення» закріплено відсутність обмеження будь-яким строком. Тому підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_3 без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_4