Ухвала суду № 66336067, 04.05.2017, Волноваський районний суд Донецької області

0506/6412/2012

1-в/221/38/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна

04 травня 2017рокуВолноваський районний суд Донецькоїобласті у складі :

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Метьолкіній Н.В.,

за участю прокурора Ткаченко О.А.

представника боржника ОСОБА_1,

представника стягувачів не зявився,

стягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волновахиклопотання цивільного відповідача в особі генерального директора ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з виконанням судового рішення по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22.03.2017 року цивільний відповідач в особі генерального директора ПАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" звернувся до суду з клопотанням, в якому посилався на те, що згідно вироку Волноваського районного суду Донецької області від 07.05.2013 року, з нього, як з цивільноговідповідача відділом ДВС Волноваського РУЮ 01.10.2013 року на користь ОСОБА_5 01.10.2013 року стягнуто 7600 грн., на користь ОСОБА_2 - 75184 грн., на користь ОСОБА_6 - 25000 грн., на користь ОСОБА_7 - 15000 грн. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 16.01.2017 року вказаний вирок Волноваського районного суду в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову скасований, ухвалено новий вирок, зокрема, стягнуто з ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілих: ОСОБА_8 - 30000 грн., ОСОБА_9 - 30000 грн., ОСОБА_7 - 30000 грн.

За заявами потерпілих цивільним відповідачем додатково перераховано на їхню користь грошові кошти на загальну суму 25000 гривень. Заявник вважає, що на теперішній час, як власник джерела підвищеної небезпеки повністю, відшкодувало у повному обсязі шкоду за вироками, тому просив скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого відділу по розслідуванню ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_10 від 14.11.2012 року на транспортні засоби, які належать на праві власності цивільному відповідачеві ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат».

В судовому засіданні представник ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» заяву підтримав.

Стягувачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви, зазначили, що грошові кошти за вироками суду отримали у повному обсязі, претензій до ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» не мають.

Вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задовленню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.10Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно п.8 ч.1 ст.49,50 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. У разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою слідчого від 14.11.2012 року накладено арешт на транспортні засоби ПАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", а саме на автомобілі «ЗИЛ 433362», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, автомобіль марки «КАМАЗ 55111», реєстраційний номер НОМЕР_2, 1989 року випуску, автомобіль марки «МАЗ 555102 223», реєстраційний номер НОМЕР_3, 2005 року випуску, автомобіль марки «КАМАЗ 55111 КТА25 10», реєстраційний номер А6969ВМ, 2006 року випуску, автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер 00576ЕО, 2000 року випуску що належать ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» на праві власності.

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 07.05.2013 року з ПАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", як з цивільноговідповідача на ОСОБА_5 01.10.2013 року стягнуто 7600 грн., на користь ОСОБА_2 - 75184 грн., на користь ОСОБА_6 - 25000 грн., на користь ОСОБА_7 - 15000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06.03.2014 року скасований арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «ЗИЛ 433362», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, автомобіль марки «КАМАЗ 55111», реєстраційний номер НОМЕР_2, 1989 року випуску, автомобіль марки «МАЗ 555102 223», реєстраційний номер НОМЕР_3, 2005 року випуску у звязку з виконанням цивільним відповідачем ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» судового рішення по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині відшкодування цивільних позовів, а також скасування 25.02.2014 року касаційною інстанцією ухвали апеляційної інстанції по вказаній кримінальній справі.

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 16.01.2017 року вирок Волноваського районного суду від 07.05.2013 року скасований, зокрема, стягнуто з ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілих: ОСОБА_2 - 30000 грн., ОСОБА_6 - 30000 грн., ОСОБА_7 - 30000 грн.

За заявами потерпілих цивільним відповідачем додатково перераховано на їхню користь грошові кошти на загальну суму 25000 гривень, в тому числі на користь ОСОБА_7 15000 гривень, що підтверджено платіжним дорученням №825 від 10.02.2017 року, платіжним дорученням №1097 від 27.02.2017 року та платіжним дорученням №1146 від 01.03.2017 року; на користь ОСОБА_6 5000 гривень, що підтверджено платіжним дорученням №766 від 08.02.2017 року; на користь ОСОБА_2 5000 гривень, що підтверджено платіжним дорученням №808 від 09.02.2017 року.

Як встановлено судом, вказані суми потерпілими стягувачами отримані у повному обсязі, виконавчі провадження закінчені в зв"язку з фактичним виконанням судового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає, що арешт, накладений постановою ст. слідчого відділу по розслідуванню ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_10. від 14.11.2012 року на транспортні засоби: автомобіль марки «КАМАЗ 55111 КТА25 10», реєстраційний номер А6969ВМ, 2006 року випуску, автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер 00576ЕО, 2000 року випуску, що належать ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» на праві власності підлягає скасуванню, так як заявник - цивільний відповідач ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» повністю виконав вирок суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині відшкодування цивільних позовів.

На підставі ст.ст.45,49,50 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючисьст. ст.369-372,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання цивільного відповідача в особі генерального директора ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з виконанням судового рішення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.286 КК України.

Скасувати арешт, накладений постановою ст. слідчого відділу по розслідуванню ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_10. від 14.11.2012 року на майно, що належить ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» на праві власності, а саме на наступні транспортні засоби: автомобіль марки «КАМАЗ 55111 КТА25 10», реєстраційний номер НОМЕР_4, 2006 року випуску, автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер 00576ЕО, 2000 року випуску.

Ухваламоже бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Волноваського

районного суду Донецької області ОСОБА_11