Ухвала суду № 66336021, 05.05.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10340/16-к

Провадження №1-кп/219/153/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 рокум. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

суддів Фролової Н.М.

ОСОБА_1

секретаря Котинської А.О.,

прокурора Лобаса . М.С.

захисника ОСОБА_2,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12016050150002827 від 12 вересня 2016 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого: 1/. 21 березня 2005 року Київським районним судом м. Донецька за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі проживаючого без реєстрації за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Щедра (Калініна), 38,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року по справі спливає строк тримання під вартою обвинуваченого, а судове слідство не завершено.

Прокурор та потерпілі у судовому засіданні просили продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого, бо продовжують існувати раніше заявлені ризики.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 вважаючи клопотання прокурора безпідставним. Просили обрати більш мяку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторони, з урахуванням того, що прокурор довів, що раніше заявлені ризики не зменшились та не перестали існувати, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою не маючому стійких соціальних звязків та місця проживання, обвинуваченому у скоєні тяжкого злочину, бо інші більш мякі запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого, і тому є всі наявні підстави для продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою на 60 днів з 05 травня 2017 року по 03 липня 2017 року ( включно), а у задоволені клопотання сторони захисту слід відмовити.

Також суд відповідно до правил статті 183 ч.4 КПК України враховує, що інкримінований злочин вчинений з застосуванням насильства не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись статтею 331 КПК України, дотримуючись вимог глави 18 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 03 липня 2017 року ( включно),

У задоволені клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А. Брежнев

Судді: Л.І. Хомченко

ОСОБА_4

Суддя О.А.Брежнев