Ухвала суду № 66335947, 04.05.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/8286/2012

1/219/22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.05.17 годаАртемовский горрайонныйсудДонецкой области в составе:

председательствующего судьи Любчика А.В.

судей Дубовика Р.Е., Хомченко Л.И.

секретаря Кривошапко И.О.

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.

потерпевшей ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседаниив зале суда в г. Бахмут уголовное делопо обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого, проживающего до задержания в ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 187 ч.4, 152 ч.4, 152 ч.3, 115 ч.2 п.9,10,13 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Определением апеляционного суда Донецкой области от 14.03.2017 мера пресечения ОСОБА_3 в виде содержания под стражей оставлена без изменения и продолжена на 60 дней, а именно до 12.05.2017 года.

В судебном заседании судом инициирован вопрос относительно продления примененной в отношении подсудимого меры пресечения в виде содержания под стражей.

Заслушав мнение прокурора, потерпевшей, которые просили оставить меру пресечения без изменения и продолжить срок содержания под стражей подсудимому, защитника, подсудимого которые возражали против продлениямеры пресечения в виде содержания под стражей, просили избрать более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде, так как дело рассматривается длительный период времени иподсудимый содержится под стражей более 6 лет, нет оснований полагать, что он скроется от суда и будет воздействовать на свидетелей по делу, суд, учитывая тяжесть уголовного преступления в котором обвиняется ОСОБА_3, то что содержание под стражей является исключительноймерой пресечения, приходит к выводу, что мерупресеченияобвиняемому необходимо оставить в виде содержания под стражей и продлить срок содержания под стражей на 60 дней, а для предупреждения рисков, которые указаны прокурором в судебном заседании недостаточноприменение более мягкой меры пресечения, поэтому в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитникаоб изменении меры пресеченияна подписку о невыезде необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 273 УПКУкраины (1960 года), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Меру пресечения ОСОБА_3в виде содержания под стражейв Бахмутском учреждении исполнения наказаний управления Государственной пенитенциарной службы в Донецкой области №6оставить без изменения, продолжить срок содержанияпод стражейОСОБА_3на 60 днейс04 мая 2017 годапо 02 июля 2017 года включительно.

В удовлетворении ходатайства подсудимого и защитникаоб изменении меры пресечения на подписку о невыезде,отказать.

Председательствующий судья: О.В.Любчик

Судьи: Р.Е. Дубовик

ОСОБА_4