Рішення № 66335669, 05.05.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11685/16-ц

Провадження № 2/750/246/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

третя особа ОСОБА_3,

встановив:

29 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, що заподіяна внаслідок ДТП, яка сталася 12.11.2015 року за участю водія ОСОБА_3.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити, стягнути з відповідача вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоди 12.11.2015 року, у тому числі з урахуванням розміру втрати товарної вартості в сумі 0,0 грн., станом на час проведення дослідження 07.10.2016 року в розмірі 24899 грн. 62 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 є власницею автомобіля НОМЕР_2 (а.с. 10).

12 листопада 2015 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_3 в м. Чернігові по вул. Героїв Чорнобиля, 2 керував автомобілем ВАЗ 210934-20, державний номерний знак НОМЕР_3, та під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 07 жовтня 2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля НОМЕР_2, внаслідок пошкодження у ДТП 12.11.2015 року, у тому числі з урахуванням розміру втрати товарної вартості в сумі 0,0 грн., станом на час проведення дослідження - 07.10.2016 року, складає 24899 грн. 62 коп.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська транспортна страхова компанія» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ 5334440.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

09.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11).

ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» надала відповідь за вих. №1985-у від 31.08.2016 року на заяву ОСОБА_1, в якій повідомило, що після розгляду матеріалів справи, страховиком прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 11509 грн. 57 коп. ( а.с. 12). Проте, виплата на час розгляду справи не була здійснена.

Відповідно до ч. 3ст.10 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, сума в розмірі 24899 грн. 62 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь позивача, оскільки відповідачем не була спростована сума матеріальної шкоди завданої автомобілю позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Також піддлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208 - 209, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 24899 грн. 62 коп., судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 25450 грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Карапута